Ухвала суду № 76754678, 27.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. Справа № 911/915/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Турботрейд”

(адреса: м. Київ, вул. Стельмаха, 6-А, код 35175024)

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

(адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, 30019801)

в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс публічного акціонерного товариства Укртрансгаз"

(адреса: 08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Маяковського, буд. 49, код 00156127)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

(адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720);

2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

(адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, код 37471933);

на стороні позивача:

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Трейд груп стиль”

(адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 літ Б, код 38202867);

за участю прокуратури Київської області

(адреса: 01601, м. Київ, ОСОБА_1 Українки, 27/2)

про стягнення 90754475,35 грн.

за участю представників:

Прокурор Ющенко М.А.

Представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3С,

Представник вiдповiдача ОСОБА_4

Представник третьої особи-1 ОСОБА_5

Представник третьої особи-2 не з’явились.

Представник третьої особи-3 не з’явились.

Свідок ОСОБА_6

встановив:

У березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 58 404 941,09 грн.

Постановою Верховного Суду від 05.06.2018 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково; касаційну скаргу прокуратури Київської області задоволено; рішення господарського суду Київської області від 12.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 зі справи № 911/915/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/915/15 було передано для розгляду судді Лилаку Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2018 було залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ “Трейд груп стиль”.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2018 закрито підготовче провадження у справі № 911/915/15 та призначено справу до розгляду по суті на 27.09.2018.

27.09.2018 в судове засідання представники третьої особи 2, 3 не з’явились.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2018 було викликано в судове засідання свідка для допиту та надання пояснень щодо обставин справи, оголошено технічну перерву.

Після технічної перерви в судове засідання з’явився свідок - ОСОБА_6, судом було роз'яснено йому права та попереджено про кримінальну відповідальність.

У судовому засіданні 27.09.2018, представниками сторін було допитано ОСОБА_6 щодо обставин викладених ним у заяві.

В судовому засіданні представниками сторін було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що в судовому засіданні стало відомо про нові обставини, та необхідність повторного допиту свідка.

Згідно з приписами ст. 216 ГПК України , якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За приписами ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку третьої особи 2, 3 та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 04.10.2018.

Крім того, судом вирішено викликати в судове засідання яке відбудеться 04.10.2018 в якості свідка ОСОБА_6

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 04.10.2018 об 11:45.

2. Викликати в судове засідання яке відбудеться 04.10.2018 об 11:45 в якості свідка ОСОБА_6

3. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, згідно ст. 384 Кримінального кодексу України.

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032.

5. Ухвалу направити учасникам справи та ОСОБА_6 (04116, АДРЕСА_1).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак