Ухвала суду № 76754264, 26.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/103/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2018 Справа № 908/1684/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача – ОСОБА_1, довіреність № 231/20-19 від 12.03.2018 р.;

представник відповідача – не з’явився

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1684/18

за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Анлімітед” (69032, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 36)

про стягнення 59539,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 1749 від 27.08.2018 р.) Концерну “Міські теплові мережі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Анлімітед” про стягнення 46419,53 грн. основного боргу за відпущену теплову енергію, який виник за договором № 100492 від 01.12.2015 р., 9049,19 грн. пені, 3170,55 грн. інфляційних втрат, 900,34 грн. 3% річних. Позов обґрунтований невиконанням грошового зобов’язання за договором № 100492 від 01.12.2015 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1684/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2018 р. позовну заяву прийнято суддею Ярешко О.В. до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1684/18 за правилами спрощеного позовного провадження; справі присвоєний номер провадження 22/73/18; судове засідання призначено на 26.09.2018 р.

У судове засідання 26.09.2018 р. з’явився представник позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача не з’явився.

21.09.2018 р. від відповідача до суду надійшов письмовий відзив, відповідно до якого заборгованість у частині основного боргу у розмірі 11103,22 грн. відповідач визнав у повному обсязі, у частині стягнення основного боргу у розмірі 35316,31 грн. просив відмовити у повному обсязі, як безпідставно заявленого, просив відмовити у задоволенні пені, 3% річних та інфляційних витрат, у разі задоволення штрафних санкцій просив зменшити розмір пені на 50% від суми контр розрахунку.

Також у відзиві викладено клопотання про проведення розгляду справи без участі уповноваженого представника відповідача. Клопотання судом задоволено на підставі ст. 42 ГПК України.

24.09.2018 р. від позивача до суду надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання позивачу відзиву з додатками.

Клопотання судом задоволено, докази долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.09.2018 р. представник позивача заявив усне клопотання про

відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання контрозрахунку на розрахунок відповідача, викладений у відзиві.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні. Клопотання позивача задовольняється судом частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 31.08.2018 р. у справі № 908/1684/18, а саме: вважати вірним присвоєний справі номер провадження 22/103/18, замість 22/73/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.10.2018 о/об 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус1, зал № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

3. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 31.08.2018 р. у справі № 908/1684/18, а саме: вважати вірним присвоєний справі номер провадження 22/103/18, замість 22/73/18.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та підлягає оскарженню у частині виправлення описки відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 28.09.2018 р.

Суддя О.В. Ярешко