Ухвала суду № 76754255, 28.09.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2018 Справа № 908/1695/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Лак” про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Лак”, код ЄДРПОУ 40088892 (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, корпус 8-Б літ. Г)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, код ЄДРПОУ 01056273 (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення суми 112832,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 28.08.2018 надійшла позовна заява б/н, без дати (вх. № 1833/08-07/18 від 28.08.2018) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Лак”, м.Київ, до відповідача: “Запорізький електровозоремонтний завод”, м.Запоріжжя, про стягнення з відповідача загальної суми 112832,98 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.08.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1695/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 03.09.2018 вищезазначена позовна заява та додані до неї документи повернуто позивачеві на підставі п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 174 ГПК України, у зв’язку з порушеням правил об’єднання позовних вимог.

25.09.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Лак” (вх. № 08-08/17040/18) про повернення судового збору в розмірі 1 762,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 455 від 22.08.2018. До заяви додано засвідчений банком примірник платіжного доручення № 455 від 22.08.2018.

Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, яке є підтвердженим.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 28.09.2017 р., іншої позовної заяви, крім вищезазначеної, від ТОВ “Укр-Лак” до господарського суду Запорізької області не надходило, платіжного доручення № 455 від 22.08.2018 на суму 1 762,00 грн. до будь-якої іншої позовної заяви, що перебуває в провадженні господарського суду, додано не було.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що надійшло відповідне клопотання, суд вважає за необхідне повернути із Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 455 від 22.08.2018 в розмірі 1 762,00 грн. платником згідно з яким є Товариство з обмеженою відповідальністю “Укр-Лак”, код ЄДРПОУ 40088892.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Лак” про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Укр-Лак” (код ЄДРПОУ 40088892) суму судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплаченого (перерахованого) за платіжним дорученням № 455 від 22.08.2018.

Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Укр-Лак” (код ЄДРПОУ 40088892) із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплаченого (перерахованого) за платіжним дорученням № 455 від 22.08.2018.

Додаток до ухвали на адресу ТОВ “Укр-Лак”: засвідчений банком примірник платіжного доручення № 455 від 22.08.2018 на суму 1 762,00 грн., на 1 аркуші.

Ухвала підписана 28.09.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Боєва