Ухвала суду № 76753823, 11.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2236/17 Справа № 200/18674/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

Категорія 81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 02 листопада 2016 року за скаргою ОСОБА_2 (заінтересовані особи: начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, начальник та старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ОСОБА_4, ОСОБА_5; начальник, старший державний виконавець та державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) про визнання дій неправомірними, скасування постанов та реєстраційних записів,-

в с т а н о в и л а:

24.10.2016р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2, якою він просив визнати неправомірними дії державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5, скасувати винесену ним 12.02.2015р. постанову про призначення експерта та скасувати запис у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень про вчинення вказаної дії; визнати неправомірними дії начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, скасувати винесену ним 18.04.2016р. постанову про передачу зведеного виконавчого провадження з Красногвардійського відділу державної виконавчої служби до Відділу примусового виконання рішень; визнати неправомірними дії державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_8, скасувати складені нею акти прийому-передачі виконавчих проваджень від 20.04.2016р. та постанову від 19.05.2016р. про передачу виконавчого провадження; скасувати запис у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень про вчинення вказаної дії; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання ОСОБА_5, скасувати винесені ним 23.05.2016р. постанову про прийняття виконавчих проваджень, скасувати записи у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень про вчинення вказаних дій; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_7 про виведення виконавчого провадження із зведеного провадження та скасувати записи у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень про вчинення вказаної дії.

Ухвалою судді Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровськ від 02.11.2016р. скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця залишено без розгляду. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказану ухвалу судді, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню за такими підставами.

Порядок розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення регулюється ст.ст.383-389 ЦПК України. Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.386 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Однак з матеріалів справи вбачається, що у порушення передбаченого законом порядку скарга судом не призначалась до розгляду у судовому засіданні, ні заявник, ні інші заінтересовані особи не викликались, а при винесенні ухвали суддя діяла одноособово. Залишаючи скаргу ОСОБА_2 без розгляду за пропуском передбаченого ч.1 ст.385 ЦПК України строку, суддею залишено без уваги положення ч.2 цієї ж статті про те, що пропущений з поважних причин строк подання скарги може бути поновлено судом. У відповідності до вказаної правової норми судом не з’ясовано причини його пропуску у заявника, не визначено їх поважність та не вирішено питання щодо можливості його поновлення.

Крім того, залишивши скаргу ОСОБА_2 без розгляду, суддя виходила лише з пропуску заявником строку оскарження постанови начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.04.2016р. про передачу зведеного виконавчого провадження №3798552 з Красногвардійського відділу державної виконавчої служби до Відділу примусового виконання рішень. Однак питання щодо інших вимог скарги ОСОБА_2 відносно інших дій та постанов державних виконавців фактично судом не розглядались.

Враховуючи наведене, ухвала судді на підставі ч.3 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею скарги ОСОБА_2 на новий судовий розгляд до суду тієї ж інстанції.

Керуючись ст.303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 02 листопада 2016 року скасувати і передати скаргу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.