
Справа № 185/5207/16-ц
Провадження № 2-п/185/80/18
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13 993 грн 98 коп, судові витрати 1378 грн.
19 вересня 2018 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд зазначеного рішення.
У цій заяві представник відповідача також просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 284-286 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року по цивільній справі № 185/5207/16-ц.
Копію заяви та доданих до неї матеріалів надіслати позивачу ПАТ КБ «Приватбанк».
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 03 жовтня 2018 року о 13 годині.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 76753000, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/5207/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: