
Справа № 185/5207/16-ц
Провадження № 2-п/185/80/18
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13 993 грн 98 коп, судові витрати 1378 грн.
19 вересня 2018 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд зазначеного рішення.
У цій заяві представник відповідача також просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 284-286 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року по цивільній справі № 185/5207/16-ц.
Копію заяви та доданих до неї матеріалів надіслати позивачу ПАТ КБ «Приватбанк».
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 03 жовтня 2018 року о 13 годині.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя У.М. Болдирєва
The court decision No. 76753000, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 185/5207/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: