Ухвала суду № 76752793, 18.09.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 173/1567/18

1-кп/0187/164/18

УХВАЛА

Іменем України

"18" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040430000473 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2017 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю прокурора Скрипник Д.О., обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальна справа (кримінальне провадження № 12018040430000473) за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2Ю.а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів по 22 вересня 2018 року включно. Цією ж ухвалою обвинуваченому ОСОБА_2 визначено заставу в розмірі 20 розмірів мінімальної прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 грн.

Згідно повідомлення «Дніпровська установа виконання покарань (№4) МЮ України ОСОБА_4 звільнено з-під варти в зв’язку зі сплатою застави та вибув за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання 12 вересня 2018 року не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

За клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ухвал суду від 12.09.2018 застосовувався привід.

В судове засідання прокурором надано рапорт працівників поліції за яким місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено та витяг з ЄРДР №12018040430000889 від 17.08.2018 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом повідомлення ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 12.09.2018 о 10:00 год. залишив місце постійного проживання та до цього часу не повернувся.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук та виділити відносно нього матеріали в окреме провадження, оскільки за наявною інформацією його місце знаходження невідоме.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти виділення відносно ОСОБА_2 матеріалів в окреме провадження не заперечував.

Адвокат ОСОБА_3, при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, відносно останнього слід виділити матеріали кримінального провадження, оголосити його в розшук та зупинити щодо нього судове провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 334, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виділити з кримінального провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в окреме кримінальне провадження.

Зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до його розшуку.

Виконання ухвали, в частині розшуку обвинуваченого доручити Верхньодніпровському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції Головного Управління поліції України в Дніпропетровській області.

Продовжити розгляд обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6