Ухвала суду № 76752790, 04.09.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1191/18

1-кс/0187/410/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. смт.Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритомусудовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018040520000450, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення огляду місця події-домоволодіння, за участі прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що 28.08.2018 близько 09:30 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволоділа майном ОСОБА_5 .

За даним фактом 28.08.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040520000450 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

28.08.2018 з письмового дозволу ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Петриківського ВП ОСОБА_7 проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду, на території вказаного домоволодіння виявлено металеву садову тачку, саморобний зварювальний апарат які належать потерпілій ОСОБА_5 , саморобний металевий предмет з дерев`яною ручкою, зовні схожий на «самопал».

Посилаючись на те, що вилучені речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами в кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено металеву садову тачку, саморобний зварювальний апарат які належать потерпілій ОСОБА_5 , саморобний металевий предмет з дерев`яною ручкою, зовні схожий на «самопал».

В судовому засіданні прокурор підтримав подане до суду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За визначенням ч. 1 і ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу,перевіряючи,крім іншого,чи дійснобули наявніпідстави дляпроникнення дожитла чиіншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З наданих суду матеріалів установлено, що 28.08.2018 близько 09:30 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволоділа майном ОСОБА_5 .

За даним фактом 28.08.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040520000450 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

28.08.2018 з письмового дозволу ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Петриківського ВП ОСОБА_7 проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду, на території вказаного домоволодіння виявлено металеву садову тачку, саморобний зварювальний апарат які належать потерпілій ОСОБА_5 , саморобний металевий предмет з дерев`яною ручкою, зовні схожий на «самопал».

Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події.

Суд вважає,що начас проведенняогляду вказаногодомоволодіння,як невідкладноїслідчої діїмали місцезаконні підставидля йогопроведення,пов`язані знеобхідністю невідкладноговиявлення відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення таїх фіксація,що єскладовою частиноюзавдання кримінальногопровадження тадобровільною згодоюособи,у власностіякої перебуваєтаке житло,на їхогляд,тому суд вважає обґрунтованим проведення 28.08.2018 огляду в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням вищезазначених предметів.

При цьомусуд вважаєобґрунтованим твердженняпрокурора,що зволікання з проведенням вказаного огляду могло призвести до негативних наслідків для кримінального провадження - зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть стати згодом речовими доказами, зміни обстановки тощо.

Проведення огляду, в даному випаду, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 237, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018040520000450, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, погоджене з прокурором про надання дозволу на огляд місця події території домоволодіння, задовольнити.

Дати дозвіл старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведений 28.08.2018 огляд місця події, а саме: території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено металеву садову тачку, саморобний зварювальний апарат які належать потерпілій ОСОБА_5 , саморобний металевий предмет з дерев`яною ручкою, зовні схожий на «самопал».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1