Ухвала суду № 76752657, 11.09.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1082/18

1-кс/0187/436/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040520000414 від 07.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України, про призначення судової ґрунтознавчої експертизи, –

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової ґрунтознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 07.08.2018 року невстановлена особа на автошляху Дніпропетровськ-Кобеляки-Решетилівка близько 1 км від смт Петриківка в напрямку смт Царичанка на автомобілі марки «VOLVO» д.н. АЕ13821С з напівпричепом марки «MAGYAR» д.з. АЕ 4662 ХМ, порушила правила перевезення їдких речовин.

За даним фактом 07.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 12018040520000414 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України.

07.08.2018 проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що рухаючись по автодорозі Н-31 із смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області в напрямку смт Царичанка Петриківського району Дніпропетровської області по ліву сторону автодороги на відстані близько 7 км від населеного пункту знаходиться електро-опора № 01122015 Р12, поряд з якою розміщена дорога з ґрунтовим покриттям, яка перпендикулярна автодорозі Н-31. На відстані 100 метрів від початку ґрунтової дороги з правої сторони на узбіччі знаходиться автомобіль марки «VOLVO» д.н. АЕ13821С з напівпричепом марки «MAGYAR» д.з. АЕ 4662 ХМ. Над вказаним автомобілем маються клуби диму помаранчевого кольору. Під автомобілем знаходиться рідина помаранчевого кольору.

09.08.2018 проведено додатковий огляд місця події, під час якого встановлено, що рухаючись по автодорозі Н-31 із смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області в напрямку смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області по ліву сторону автодороги на відстані близько 7 км від населеного пункту знаходиться електро-опора № 01122015 Р12, поряд з якою розміщена дорога з ґрунтовим покриттям, яка перпендикулярна автодорозі Н-31. На відстані 100 метрів від початку ґрунтової дороги з правої сторони на узбіччі знаходиться автомобіль марки «VOLVO» д.н. АЕ13821С з напівпричепом марки «MAGYAR» д.з. АЕ 4662 ХМ. Навколо автомобіля земля зволожена.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 07.08.2018 він рухався на автомобілі марки «VOLVO» д.н. АЕ13821С з напівпричепом марки «MAGYAR» д.з. АЕ 4662 ХМ, який був завантажений азотною кислотою. Рухаючись по автодорозі Н-31, на відстані близько 7 км. він помітив, що з напівпричепу протікає рідина, після чого він з’їхав з автодороги до найближчої лісосмуги, де і залишив автомобіль з напівпричепом, з якого витікала азотна кислота.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні комплексної судової ґрунтознавчої експертизи, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, Дніпропетровської філії ДП «Інститут охорони ґрунтів України», ДП «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», на вирішення якої поставити питання: чи настало тривале зниження, втрата родючості ґрунту внаслідок виливу хімічної рідини на поверхню ґрунту? чи спричинені збитки внаслідок виливу хімічної рідини на поверхню ґрунту, якщо так, то в якому розмірі? чи наявний причинний зв’язок між виливом хімічної рідини на поверхню ґрунту та заподіяними наслідками у випадку їх наявності?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що 07.08.2018 року невстановлена особа на автошляху Дніпропетровськ-Кобеляки-Решетилівка близько 1 км від смт Петриківка в напрямку смт Царичанка на автомобілі марки «VOLVO» д.н. АЕ13821С з напівпричепом марки «MAGYAR» д.з. АЕ 4662 ХМ, порушила правила перевезення їдких речовин, що призвело до проливу «кислоти азотної».

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з’ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам Дніпропетровського НДІСЕ, Дніпропетровської філії ДП «Інститут охорони ґрунтів України», ДП «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040520000414 від 07.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України, про призначення комплексної судової ґрунтознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040520000414 від 07.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України, комплексну судову ґрунтознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, Дніпропетровської філії ДП «Інститут охорони ґрунтів України» та ДП «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», на вирішення якої поставити питання:

- чи настало тривале зниження, втрата родючості ґрунту внаслідок виливу хімічної рідини на поверхню ґрунту?

- чи спричинені збитки внаслідок виливу хімічної рідини на поверхню ґрунту, якщо так, то в якому розмірі?

- чи наявний причинний зв’язок між виливом хімічної рідини на поверхню ґрунту та заподіяними наслідками у випадку їх наявності?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.

Висновок експертів направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3