Ухвала суду № 76752172, 27.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 150/61/18

Провадження № 22-ц/772/2077/2018

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Рибчинський В. П.

УХВАЛА

27 вересня 2018 рокуСправа № 150/61/18м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 12 квітня 2018 року. Таким чином, останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою було 11 травня 2018 року.

Згідно вхідного штампу Чернівецького районного суду Вінницької області апеляційна скарга була подана ОСОБА_2 20 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивуючи його тим, що про рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року їй стало відомо лише 27 серпня 2018 року після отримання позовної заяви ОСОБА_3 до неї про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відповідно до якого вона успадкувала спірне майно.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ст. 79, ч. 1 ст. 80 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Однак, всупереч зазначених вимог, ОСОБА_2 не було надано жодних доказів на підтвердження того, що про оскаржуване рішення їй стало відомо лише 27 серпня 2018 року.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 81, 354 ЦПК України, викладені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Разом з тим, відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто, враховуючи, що за подання позовної заяви підлягало сплаті 704,80 грн., за апеляційну скаргу слід сплатити 1057.2 грн.

Однак, згідно квитанції №128 від 20 вересня 2018 року ОСОБА_2 сплатила 1056.2 грн. судового збору, що свідчить про те, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором повністю.

Згідно з ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення підтверджених відповідними доказами та доплати судового збору в розмірі 1,00 грн.

Доплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 31213206780002.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху надавши строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення підтверджених відповідними доказами та доплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.П. Рибчинський