Ухвала суду № 76752140, 24.09.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 Справа №607/16424/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді В.М. Братасюка розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (вул. Новий світ, 4\72 м. Тернопіль) до Тернопільського обласного вузла спеціального зв’язку Державного підприємства спеціального зв’язку (вул. Січових Стрільців, 6 м. Тернопіль, інд.46000) про зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2018 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Новий світ, 4\72 м. Тернопіль) до Тернопільського обласного вузла спеціального зв’язку Державного підприємства спеціального зв’язку (вул. Січових Стрільців, 6 м. Тернопіль, інд.46000) про зобов’язання вчинити дії – укласти трудовий договір на посаду фельд’єгер у зв’язку з необґрунтованою відмовою у прийнятті на роботу.

У прохальній частини позовної заяви ОСОБА_1 попросив суд витребувати у відповідача

-накази про прийняття працівників на роботу в ТОВСЗ ЛПЗС на посаду фельд’єгер за період з 26.03.2018 року по вересень поточного року

-оригінал штатного розпису ТОВСЗ ЛПЗС за період з 20.04.2017 року до вересня поточного року

-накази про зміни в організації виробництва та про введення в дію нового робочого місця в ТОВСЗ ЛПЗС

-інформацію чи повідомлялися працівники у встановлені законодавством терміни про зміни в організації виробництва, згідно яких наказів, та за наявності витребувати накази.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи зміст клопотання позивача про витребування доказів, викладене в прохальній частині позову, Суд відзначає, що ОСОБА_1 окрім як перелічено докази, щодо котрих заявлено клопотання, проте жодним чином не мотивовано обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати (п.2), й не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. (п.4)

З огляду на зазначене, Суд вважає немотивованим клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів

-наказів про прийняття працівників на роботу в ТОВСЗ ЛПЗС на посаду фельд’єгер за період з 26.03.2018 року по вересень поточного року

-оригіналу штатного розпису ТОВСЗ ЛПЗС за період з 20.04.2017 року до вересня поточного року

-наказів про зміни в організації виробництва та про введення в дію нового робочого місця в ТОВСЗ ЛПЗС

-інформації чи повідомлялися працівники у встановлені законодавством терміни про зміни в організації виробництва, згідно яких наказів, та за наявності витребування наказів.

відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу, котра не підлягає до оскарження окремо від рішення суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_2