Ухвала суду № 76751530, 24.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34002/16-ц

Провадження № 2-во/761/147/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В. О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Фінансова Компанія «Аверс №1» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районого суду м. Києва від 16 серпня 2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова Компанія «Аверс №1», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2018р. задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку та не вірно зазначені документи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2018р. по даній справі, судом дійсно було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме помилково зазначені документи «заява про надання кредиту від 19 грудня 2018р.; загальні відомості про позичальника від 19 грудня 2018р.; інші відомості про позичальника від 19 грудня 2018р.; анкета про доходи та видатки сім'ї; додаток № 1.5 від 19 грудня 2008р.; декларація про доходи від 31 березня 2008р.», замість правильного - «заява про надання кредиту від 19 грудня 2008р.; загальні відомості про позичальника від 19 грудня 2008р.; інші відомості про позичальника від 19 грудня 2008р.; анкета про доходи та видатки сім'ї; додаток № 1.5 від 19 грудня 2008р.; декларація про доходи від 31 березня 2008р.», а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова Компанія «Аверс №1», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, зазначивши вірно в ухвалі суду - «Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Фінансова Компанія «Аверс №1» оригінали наступних документів, які стосуються позичальника ОСОБА_1:

-заяву про надання кредиту від 19 грудня 2008р.;

- загальні відомості про позичальника від 19 грудня 2008р.;

- інші відомості про позичальника від 19 грудня 2008р.;

- анкета про доходи та видатки сім'ї;

- додаток № 1.5 від 19 грудня 2008р.;

- декларація про доходи від 31 березня 2008р.»

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: