Ухвала суду № 76751529, 20.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37105/17

Провадження № 2-с/761/46/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство " Київенерго " про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу, виданого 14 листопада 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва посилаючись на те, що він заперечує проти вимог стягувача та не згоден з винесеним судовим наказом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №761/37105/17 за заявою ПАТ " Київенерго " про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч.3 ст.171 ЦПК України).

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що вжовтні 2017 року ПАТ " Київенерго " звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 14 294, 70 грн. - за надані послуги з центрального опалення; 20 748, 20 грн. - за постачання гарячої води; 8 395, 54 грн. - 3 % річних та інляційна складова боргу; 800, 00 грн. судового збору.

14 листопада 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ " Київенерго " заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 14 294, 70 грн.; заборговність за постачання гарячої води у розмірі 20 748, 20 грн.; 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі 8 395, 54 грн. та судовий збір в розмірі 800, 00 грн.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року " Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження ", наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обгрунтованою та поданою в установлені строки, а тому судовий наказ, відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства " Київенерго " про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Київенерго ", заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Суд роз'яснює Публічному акціонерному товариству " Київенерго " його право звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: