Ухвала суду № 76750567, 26.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 728/2526/17 Провадження № 22-з/795/25/18 Категорія –цивільнаГоловуючий у I інстанції –Пархоменко П.І. Доповідач - Харечко Л. К.

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши заяву прокуратури Чернігівської області про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги керівником Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2018 року у справі за заявою керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшло клопотання прокуратури Чернігівської області про повернення судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп., сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2018 року у справі за заявою керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою.

Проте, після подання клопотання про повернення судового збору, прокуратура Чернігівської області звернулась з заявою про залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи зазначене, а також те, що право на подання такої заяви позивачем (заявником) передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, заява прокуратури Чернігівської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву прокуратури Чернігівської області про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги керівником Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2018 року у справі за заявою керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:Судді: