Ухвала суду № 76747972, 26.09.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 26.09.2018

Справа № 522/2986/18

2/501/1467/18

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (третя особа ОСОБА_3) про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно автоматизованого розподілу судової справи №522/2986/18, провадження №2/501/1467/18, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (третя особа ОСОБА_3) про визнання поруки припиненою, головуючим у справі визначено суддю Пушкарського Д.В.

Головуючим у справі суддею Пушкарським Д.В. складена заява про самовідвід, на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, з метою усунення сумнівів в об’єктивності та неупередженості суду при розгляді даної справи, оскільки він перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_4, яка займає посаду начальника департаменту претензійно – позовної роботи ПАТ «Марфін Банк».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Заява про самовідвід заявлена до початку з’ясування обставин справи, тому відповідає вимогам ст.39 ЦПК України.

З метою усунення сумнівів в об’єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, слід задовольнити заяву та відвести суддю Пушкарського Д.В. від розгляду даної справі.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Пушкарського Д.В. від розгляду цивільної справи №522/2986/18, провадження №2/501/1467/18, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (третя особа ОСОБА_3) про визнання поруки припиненою.

Передати справу до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя