Ухвала суду № 76747544, 26.09.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2/16-ц Провадження № 2/486/15/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суду Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" , третя особа ПАТ “Страхова компанія “Інгосстрах” про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсним додаткових угод до кредитного договору та визнання недійсним договору застави,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ КБ “ПриватБанк” про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсним додаткових угод до кредитного договору та визнання недійсним договору застави.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 лютого 2018 року було зупинено провадження у даній справі до отримання Апеляційним судом Миколаївської області результатів судово бухгалтерської — економічної експертизи.

Згідно заяви ПАТ КБ “ПриватБанк” 09 липня 2018 року Апеляційний суд виніс постанову у справі 486/217/15, в якій викладені висновки призначеної судової бухгалтерської економічної експертизи. Просили поновити провадження у справі.

Таким чином усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 15.12.2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" , третя особа ПАТ “Страхова компанія “Інгосстрах” про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсним додаткових угод до кредитного договору та визнання недійсним договору застави.

Призначити судовий розгляд справи на 14.00 годину 17 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2