Ухвала суду № 76747506, 25.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5055/18

н\п 1-в/490/237/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

суддів Гуденко О.А., Дірко І.І.,

за участю секретаря Баришнікової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №42016161010000170 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ: До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, в якому захисник просить повернути суму застави у розмірі 800 000 грн.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час розгляду кримінального провадження №42016161010000170 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, щодо ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 800 000 грн. 20.07.2018 року у справі було постановлено обвинувальний вирок, однак, не було вирішено питання щодо запобіжного заходу. Вирок набрав законної сили 20.08.2018 року, в зв'язку із чим. просить суд вирішити питання про запобіжний захід та повернути засудженому ОСОБА_2 суму застави.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вироком суду від 20.07.2018 року затверджено угоду від 01 червня 2018 року про визнання винуватості, укладену між заступником військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 42016161010000170за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України. Визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень).

Відповідно до ч.4 ст. 374 КПК України, при постановленні обвинувального вироку, у вироку має бути зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Проте, у вироку суду не було вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, щодо повернення застави заставодавцю.

Вирок суду від 20.07.2018 набрав законної сили 20.08.2018.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.2016 відносно ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України визначено розмір застави у розмірі 800 000 грн., яка була внесена захисником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

Згідно меморіального ордеру №329_1 від 26.08.2016 року, ОСОБА_1 вніс заставу по даному кримінальному провадженню за ОСОБА_2 у розмірі 800 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Віповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, згідно ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, під час виконання вироку суд, з метою уникнення будь-яких сумнівів та протиріч, що можуть виникнути при виконанні вироку суду, оскільки відпала потреба у застосуванні запобіжного заходу, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 та повернути заставодавцю внесену суму застави.

Керуючись ст.ст.182, 374, 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати ТУ ДСА в Одеській області повернути заставу у сумі 800 000 грн. у справі 522/15476/16-к заставодавцю ОСОБА_1, внесену ним на рахунок 37317035005435 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код ЄДРПОУ 26302945, код банку 300885, згідно меморіального ордеру №329_1 від 26.08.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий:

Суддяі: