Ухвала суду № 76747505, 24.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3830/15-ц

н\п 4-с/490/128/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

за участю державного виконавця - Левицької В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Державний ощадний банк" звернувся до суду з даною скаргою, в якій просив визнати дії старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2 щодо винесення 26.12.2017 року постанови про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" в межах виконавчого провадження №51404811 з примусового виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ "Ощадбанк" кредитної заборгованості; визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.12.2017 року; визнати бездіяльність старшого державного виконавця щодо невжиття заходів опису та арешту майна боржника ОСОБА_3; зобов'язати старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2 на виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, повідомити про усунення порушень Центральний районний суд м. Миколаєва та філію - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

До судового засідання з'явився державний виконавець.

Скаржник до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив про розгляд скарги у його відсутності.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Державний виконавець вважала за необхідне визнати явку скаржника обов'язковою.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та на підставі ч. 1ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника скаржника у судове засідання.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою особисту участь представника скаржника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у судовому засіданні щодо розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2

Судове засідання відкласти на 03.10.2018 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова