Ухвала суду № 76747048, 27.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6317/18

Провадження № 2/487/2483/18

У Х В А Л А

27.09.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., м. Миколаїв

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 26)

до

ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1),

ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1),

треті особи:

ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2),

ОСОБА_5 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

ОСОБА_6 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про

вчинення договору дарування недійсним,

встановив:

25.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яким просила визнати договір дарування 9/80 частин житлового будинку №26 з відповідною часткою прилеглих господарських та побутових будівель та споруд вулиці Шосейній у м. Миколаєві, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, 16.08.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1096 фіктивним та застосувати наслідки недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПКУкраїни, виходячи з наступного.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не здійснено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

А саме, позивач не зазначила яким чином спірний договір дарування порушує її права та інтереси та не надала докази на підтвердження недійсності правочину.

Відповідно п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.Надати позовну заяву з зазначенням відомостей щодо того, яким чином спірний договір дарування порушує права та інтереси позивача та надати докази на підтвердження недійсності вказаного правочину;

2.Надати суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз’яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючийсуддя: ОСОБА_8