Ухвала суду № 76747011, 25.09.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3260/18

УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В.,при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у адмімінстративній справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що постановою від 17.08.2018 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53 КпАП України та накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн.00 коп.

Разом з тим вказану постанову позивач вважав незаконною, оскільки при її винесенні не враховано всіх обставин, що мають значення для справи, зокрема обставин про наявність складу адміністративного правопорушення та наявність достатніх доказів в підтвердження цього.

На час судового засідання по вказаній справі від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду вищевказаної позовної заяви в зв’язку з пропуском строку звернення з даним позовом до суду.

Так, як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова винесена 17.08.2018 року за відсутності ОСОБА_1 Копію даної постанови останній отримав 20.08.2018 року та 29.08.2018 року звернувся до суду з обумовленим позовом.

Одночасно позивач просив поновити пропущений строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на його пропуск з поважних причин.

Так, згідно ч.2 ст. 286 КК України Позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки вказані позивачем причини пропуску строку для звернення до суду були достатніми для висновку визнання їх поважними, під час відкриття провадження по вказаній справі було вирішено питання про їх поновлення.

В зв’язку з чим, клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 248, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан