
Справа № 486/241/17
УХВАЛА
"26" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання – Багрін І.А.,
представника позивача — ОСОБА_1,
представника відповідача — ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним ,
ВСТАНОВИВ:
В червні 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 548,09 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 694 908 грн. 05 коп.
Ухвалою суду від 19.06.2017 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним та об’єднано в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою суду від 16.01.2018 року провадження у справі зупинено на час проведення по даній справі судово-економічної експертизи, виконання якої було доручено експерту Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України.
16.05.2018 року на адресу суду надійшов висновок судово-економічної експертизи, у зв'язку з чим провадження по справі було поновлено на підставі ухвали суду від 21.05.2018 року.
Ухвалою суду від 10.09.2018 року задоволено клопотання представника позивача про проведення призначеного на 17.09.2018 року судового засідання в режимі відеоконференції.
В зв’язку з тим, що розгляд справи не завершено, виникла необхідність продовження розгляду справи у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, яке призначене на 03 жовтня 2018 року, 15 годин 00 хвилин в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Заводському районному суду м. Миколаєва (54000, м. Миколаїв, вул.Радісна, 3) за участю представника позивача - Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_1, або ж за участю іншого представника позивача, який буде мати належним чином посвідчені повноваження представника позивача.
Зобов'язати працівника Заводського районного суду м. Миколаєва, на якого буде покладено обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу та статус представника позивача та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва та особі, яка буде брати участь в справі в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан
Судове рішення № 76746990, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/241/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: