Вирок № 76746968, 27.09.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 482/1316/18

Номер провадження1-кп/473/319/2018

ЄРДР № 12018150280000413.

Категорія: ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України

ВИРОК

іменем України

"27" вересня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

за участю секретаря Козаченко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Михайлівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працює, має інвалідність третьої групи за загальним захворюванням, сімейний стан - незаміжня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не маючої судимості відповідно до статті 89 КК України,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор Хмельов А.С.,

захисник адвокат Павловський В.І.,

обвинувачена ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Навесні 2018 року на присадибній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, взійшли раніше засіяні рослини роду коноплі, які обвинувачена ОСОБА_1, маючи намір на незаконне вирощування за місцем свого проживання на території приватного будинку за вищевказаною адресою вирощувала дані рослини коноплі, за якими доглядала, прополювала, поливала їх, тим самим вирощувала рослини коноплі, без мети подальшого збуту, з метою подальшого вживання наркотичного засобу канабісу.

23 червня 2018 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 21 кущів рослини, які є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, і які обвинувачена ОСОБА_1 вирощувала з метою виготовлення наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

Крім того обвинувачена ОСОБА_1 на початку третьої декади червня 2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, без мети збуту, вирвала з присадибної ділянки два кущі рослин коноплі, які вона незаконно вирощувала за вказаною адресою та зберігала їх в господарському приміщенні на території свого домоволодіння до процесу висушування з метою подальшого вживання наркотичного засобу.

23 червня 2018 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, у господарському приміщенні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у висушеному стані 97,835 грамів, який обвинувачена ОСОБА_1 незаконно зберігала за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_1.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_1 визнала свою вину повністю та підтвердила вчинення нею даних злочинів при викладених вище обставнах, вона погодилася з видом та кількістю наркотичного засобу, який був вилучений у неї працівниками поліції 23 червня 2018 року, під час проведення обшуку господарського приміщення домоволодіння де вона мешкає, в ході якого було виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослини роду коноплі, якою є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Також вона визнає, незаконне вирощування конопель у кількості більше десяти кущів, без передбаченого законом дозволу.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винною у вчиненні яких визнається обвинувачена ОСОБА_1.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятидесяти рослин, а також за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніще вчинила один із злочинів, передбачених статтею 310 цього Кодексу.

Мотиви призначення покарання.

20 липня 2018 року між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Хмельовим А.С., якому згідно із ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1, з участю захисника адвоката Павловського В.І., була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні даних злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України в виді обмеження волі строком на 01 /один/ рік, за ч.2 ст.309 КК України в виді позбавлення волі строком на 03 /три/ роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у вигляді 03 /трьох/ років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинуваченої ОСОБА_1 від відбування основного покарання, з випробуванням строком на 01 /один/ рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, із покладанням на обвинувачену ОСОБА_1 обов'язків, передбачених п.п. 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченою ОСОБА_1 вірно надана за ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, наявність у неї фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченій ОСОБА_1 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 20 липня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор Хмельов А.С., обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Павловський В.І. просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Хмельовим А.С., обвинуваченою ОСОБА_1 та її захисником Павловським В.І., її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 враховує ступінь тяжкості скоєних нею злочинів, які, передбачені ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, і відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, а передбачений ч.2 ст.309 КК України - є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_1 основне покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 липня 2018 року між прокурором Новодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Хмельовим Антоном Сергійовичем та обвинуваченою ОСОБА_1, з участю захисника Павловського Віталія Ігоровича.

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, і на підставі угоди про визнання винуватості, обвинуваченій ОСОБА_1 призначити узгоджене сторонами покарання за даними статтями:

-за ч.1 ст.310 КК України в виді 01 /одного/ року обмеження волі.

-за ч.2 ст.309 КК України в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_1 призначити покарання в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_1 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши її строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинувачену періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази за кримінальним провадженням: 21 /двадцять один/ кущів роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, металеве сито, ковпачок з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстрату канабісу масою 0,072 грамів, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 97, 12 грамів, насіння коноплі масою 0,85 грамів, які зберігаються в камері збереження речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Судові витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави в особі Вознесенського УК, р/р 31117106014007, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100: - 2002 /дві тисячі дві/ гривні за проведення судових хімічних експертиз матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженою в той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: О. Е. Дробинський