Ухвала суду № 76746958, 25.09.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3260/18

УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В.,при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у адміністративній справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що постановою від 17.08.2018 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.00 коп.

Разом з тим вказану постанову позивач вважав незаконною, оскільки при її винесенні не враховано всіх обставин, що мають значення для справи, зокрема обставин про наявність складу адміністративного правопорушення та наявність достатніх доказів в підтвердження цього.

На час судового засідання по вказаній справі від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Братському, Вознесенському, Єланецькому, Новоодеському та м. Вознесенськ управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки, а відповідно до ч.5 цієї статті питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

У справі про оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53 КпАП України, прийняте рішення не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки особи, про залучення якої відповідачем подано клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Братському, Вознесенському, Єланецькому, Новоодеському та м. Вознесенськ управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан