Ухвала суду № 76746796, 26.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 221/3109/2012

Провадження 6/127/525/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Жмеринський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про залучення до справи правонаступника, здійснення процесуального правонаступництва у справі № 221/3109/2012 відносно позивача та заміна стягувача , -

В С Т А Н О В И В:

АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із заявою про залучення до справи правонаступника, здійснення процесуального правонаступництва у справі № 221/3109/2012 відносно позивача та заміна стягувача. Заява мотивована тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниця від 21 вересня 2012 року у цивільній справи № 221/3109/2012 задоволено позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнуто солідарно на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/03-11/728 від 06.12.2007р. в сумі 88 690,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 28.05.2012р. становило 708 862,10 гривень - основного боргу та боргу за відсотками, пені в сумі 12 554,54 грн. та за кредитним договором № 010/03-11/258 від 15.09.2008р. в сумі 971 511,24 гривень, а також судовий збір в сумі 3 219,00 грн. Рішення набрало законної сили 02.10.2012р.

26.12.2012 р. на виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07 травня 2015 року виконавче провадження № 39019278 (відкрите 25.07.2013р. постановою головного державного виконавця ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Ланового. В.В.) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь стягувача, прийнято до виконання головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 18 квітня 2018р. постановою старшого державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 56129016 відносно ОСОБА_3

09.08.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір № 140/11/210, згідно умов якого кредитор передав у власність набувача права вимоги за кредитним договором № 010/03-11/728 від 06.12.2007р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього та за кредитним договором № 010/03-11/258 від 15.09.2008р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, вказані в реєстрі відступлених прав вимоги, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач прийняв від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі вимоги задоволені рішенням Староміського районного суду м. Вінниця від 21 вересня 2012 року у цивільній справі № 221/3109/2012 в сумі 1 692 927,88 грн.

Окрім того, 09.08.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/211, згідно умов якого та у зв’язку з укладенням між Банком та ТОВ «ФК «Форінт» договору відступлення прав, цедент відступив та передав, а цесіонарій прийняв та набув всіх належних цеденту прав за договорами поруки, що перелічені у Додатку № 1 до договору, в т.ч. за договором поруки № 011/03-11/1165 від 06.12.2007р. та договором поруки № 010/03-11/465 від 15.09.2008р., укладених між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 Сторонами у повному обсязі виконані зобов’язання за договором № 140/11/210 від 09.08.2018 р. та Договором № 140/11/211 від 09.08.2018р., таким чином АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав права вимоги за кредитним договором № 010/03-11/728 від 06.12.2007р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, та за кредитним договором № 010/03-11/258 від 15.09.2008р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, а також за договором поруки № 011/03-11/1165 від 06.12.2007р. та договором поруки № 010/03-11/465 від 15.09.2008р., а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача АТ «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчих провадженнях.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Зацікавлені особи в судове засідання не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду даної заяви були повідомлені судом належним чином. Враховуючи положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглянув справу без участі учасників справи. Дослідивши заяву та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви. Судом достовірно встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниця від 21 вересня 2012 року у цивільній справи № 221/3109/2012 задоволено позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/03-11/728 від 06.12.2007р. в сумі 81 030, 33 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 28.05.2012р. становить 647 634,91 гривень – основної суми кредиту, 7 660,58 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 28.05.2012 року становить 61 227,19 грн. - відсотків за користування кредитом та 12 554,54 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької дирекції заборгованість за кредитним договором № 010/03-11/258 від 15.09.2008 року в розмірі 747 837, 77 грн. основної суми кредиту, 200 449, 24грн. відсотків за користування кредитом та 23 224,23 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків.(а. с. 118 - 120). 09.08.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір № 140/11/210, згідно умов якого кредитор передав у власність набувача права вимоги за кредитним договором № 010/03-11/728 від 06.12.2007р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього та за кредитним договором № 010/03-11/258 від 15.09.2008р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, вказані в реєстрі відступлених прав вимоги, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач прийняв від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі вимоги задоволені рішенням Староміського районного суду м. Вінниця від 21 вересня 2012 року у цивільній справі № 221/3109/2012 в сумі 1 692 927,88 грн. Окрім того, 09.08.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/211, згідно умов якого та у зв’язку з укладенням між банком та ТОВ «ФК «Форінт» договору відступлення прав, цедент відступив та передав, а цесіонарій прийняв та набув всіх належних цеденту прав за договорами поруки, що перелічені у Додатку № 1 до договору, в т.ч. за договором поруки № 011/03-11/1165 від 06.12.2007р. та договором поруки № 010/03-11/465 від 15.09.2008р., укладених між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З витягу реєстру договорів поруки додатку до договору відступлення прав за договором поруки № 140/11/211 від 09.08.2018 р. вбачається, що до ТОВ ФК «Форінт» перейшло право вимоги по боржнику ОСОБА_3 за договорами поруки № 010/03-11/465 від 15.09.2018 р. та договору поруки № 011/03-11/1165 від 06.12.2007 р. (а. с. 174). До ТОВ ФК «Форінт» також перейшло право вимоги по боржнику ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/03-11/258 від 15.09.2008 року та за кредитним договором № 010/03-11/728 від 06.12.2007 року, що підтверджується витягом з реєстру відступлених прав вимоги по договору № 140/11/210 від 09 серпня 2018 року (а. с. 175). Судом встановлено, що головним державним виконавцем Лановим В.В. відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції постановою від 25.07.2013 року відкрито виконавче провадження № 39019278 з виконання виконавчого листа № 221/3109/12 від 26.12.2012 р., виданого Староміським районним судом м. Вінниці по боржнику ОСОБА_2 (а. с. 163). Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 прийнято до виконання виконавче провадження № 39019278 (а. с. 164). Згідно постанови державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 від 18.04.2018 року відкрито виконавче провадження № 56129016 з примусового виконання виконавчого листа № 221/3109/12, виданого 26.12.2012 року Староміським районним судом м. Вінниці по боржнику ОСОБА_3 (а. с. 165).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а тому вимоги заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню. Щодо вимоги заявника про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь – якій стадії судового процесу. Суд звертає увагу, що цивільна справа № 221/3109/2012 розглянута та рішення суду перебуває на виконанні, а тому в даному випадку здійснюється заміна сторони виконавчого провадження. Щодо вимоги заявника про заміну стягувача у виконавчих листах, то дана вимога також задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України заміна боржника або стягувача у виконавчому листі можлива виключно до відкриття виконавчого провадження, а в даному випадку виконавчі листи перебувають на виконанні в орган державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 441, 442, 512, 514,1077 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 39019278 з примусового виконання виконавчого листа № 221/3109/12 від 26.12.2012 р. про стягнення боргу з ОСОБА_2 – з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, код ЄДР 14305909, реквізити для зарахування коштів рах. № НОМЕР_1, отримувач – Київська регіональна дирекція АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 322904, код отримувача - 23494105) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (бульвар ОСОБА_6, б. 34, оф. 212, м. Київ, код ЄДР 40658146). Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 56129016 з примусового виконання виконавчого листа № 221/3109/12 від 26.12.2012 р. про стягнення боргу з ОСОБА_3 – з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, код ЄДР 14305909, реквізити для зарахування коштів рах. № НОМЕР_1, отримувач – Київська регіональна дирекція АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 322904, код отримувача - 23494105) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (бульвар ОСОБА_6, б. 34, оф. 212, м. Київ, код ЄДР 40658146). В задоволенні решти вимог заяви – відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: