Рішення № 76744789, 27.09.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/714/18

Номер провадження 2/722/264/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Глобус» ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним вище позовом.

Посилалася на те, що 25.05.2017 року між ПАТ КБ «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №27/73 про приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Згідно умов договору позичальнику було відкрито програму кредитування кредитна карта «Запасочка» з сумою ліміту овердрафту 10000 грн., строком дії ліміту овердрафту – 24 місяці з 25.05.2017 року по 24.05.2019 року, фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування у розмірі 36% та процентною ставкою в пільговий період кредитування у розмірі 0,000001%.

29.08.2017 року на підставі заяви-анкети №27/118 про приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, позичальнику встановлено суму ліміту овердрафту в розмірі 12000 грн.

Відповідач, покладені на нього зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим, станом на 28.03.2018 року, виникла заборгованість у сумі 14449,30 грн., в тому числі 11938,84 грн. – заборгованість за кредитом, 2131,22 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 379,24 грн. – штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту.

Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Глобус» заборгованість за кредитним договором від 25.05.2017 року в сумі 14449,30 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його присутності. При цьому, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 25.05.2017 року між ПАТ КБ «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №27/73 про приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Згідно умов договору позичальнику було відкрито програму кредитування кредитна карта «Запасочка» з сумою ліміту овердрафту 10000 грн., строком дії ліміту овердрафту – 24 місяці з 25.05.2017 року по 24.05.2019 року, фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування у розмірі 36% та процентною ставкою в пільговий період кредитування у розмірі 0,000001%.

29.08.2017 року на підставі заяви-анкети №27/118 про приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, позичальнику встановлено суму ліміту овердрафту в розмірі 12000 грн.

Пунктом 1.1.12 договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки встановлено, що овердрафт – кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції держателем платіжної картки залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених договором (дозволений овердрафт на недозволений овердрафт).

Відповідно до п.3.1.14 договору, банк має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов’язань за договором.

Згідно п.3.1.6 договору, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов договору, банк має право заблокувати платіжну картку, а також у разі виникнення обставин, вказаних в п.3.1.14 даного договору, блокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання.

Пунктом 3.4.17 договору встановлено, що позичальник зобов’язався достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, сплатити проценти за фактичний термін користування ним та штрафні санкції.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Як вбачається з наданої позивачем виписки по договору за період з 25.05.2017 року по 28.03.2018 року, ОСОБА_1, відповідно до умов укладеного кредитного договору, взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав, у зв’язку з чим, станом на 28.03.2018 року, виникла заборгованість у сумі 14449,30 грн., в тому числі 11938,84 грн. – заборгованість за кредитом, 2131,22 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 379,24 грн. – штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «Глобус» слід задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір, сплата якого підтверджена документально.

Керуючись ч.1 ст.526, ст.ст.549, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 141, ч.2 ст.247, ст.ст. 263, 265, 268, 273, ч.1 ст.280, ст.ст. 282, 284, ч.4 ст.287, ч.2 ст.288, ст.ст. 289, 354 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер – НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» (Куренівський провулок, 19/5 м. Київ, 04073, ідентифікаційний код – 35591059) заборгованість за кредитним договором від 25.05.2017 року в сумі 14449 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок дев’ять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер – НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» (Куренівський провулок, 19/5 м. Київ, 04073, ідентифікаційний код – 35591059) судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: