Ухвала суду № 76744742, 26.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4731/18 Головуючий І інстанції – Бабенко Ю.П.

Справа № 644/7517/16-ц Доповідач – Кружиліна О.А.

Категорія: спори, що виникають із

трудових правовідносин

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру надання соціальних послуг Індустріального району міста Харкова про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Територіального центру надання соціальних послуг Індустріального району міста Харкова про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 383-к від 11.09.2015 року, № 438-к від 23.10.215 року та № 24 від 03.03.2016 року відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 27 липня 2018 року (здано до відділення поштового зв’язку – 26 липня 2018 року) представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

03 вересня на виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що вона не працює, отримує пенсію та має скрутний матеріальний стан.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та відстрочити сплату частини судового збору у сумі 1733,94 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 червня 2018 року подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору – задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату частини судового збору в сумі 1733,94 гривень (одна тисяча сімсот тридцять три гривні 94 копійки) при подачі апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 червня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру надання соціальних послуг Індустріального району міста Харкова про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна