Ухвала суду № 76743587, 19.09.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6469/18

№ провадження 1-кс/646/5516/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про залучення експерта у кримінальному провадженні №12018220060001903 від 18.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ'янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово – товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання: Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 18 вересня 2018 року, зовнішнього блоку кондиціонеру моделі ST-07HRL, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень, придбаний 05.09.2018 року за 4799 гривень.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що До Основянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 18.09.2018 близько 07.25 годин невстановлена особа вчинила крадіжку зовнішнього корпусу кондиціонеру ST, який був встановлений на арендованій будівлі за адресою:м.Харків, пр. Гагаріна, 22, чим спричинила матеріальну шкоду.

18 вересня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначити розмір матеріального збитку заподіяним кримінальним правопорушенням потерпілій юридичній особі Повне Товариство "Ломбард донкредит товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ріелті" і компанія"(код 30416462) , для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово – товарознавчої експертизи..

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про залучення експерта у кримінальному провадженні №12018220060001903 від 18.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово – товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

1)Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 18 вересня 2018 року, зовнішнього блоку кондиціонеру моделі ST-07HRL, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень, придбаний 05.09.2018 року за 4799 гривень.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово – товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово – товарознавчого експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Теслікова І.І.