Ухвала суду № 76743564, 17.09.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6199/18

№ провадження 1-кс/646/5424/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №42018220000000741 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить призначити у кримінальному провадженні №42018220000000741 02.07.2018 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити наступні питання: чи є представлена на експертизу речовина, яка знаходиться у полімерному згортку наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, якщо так, то до якого виду вона належить та яка вага вказаної речовини.

В обґрунтування клопотання зазначено, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018220000000741 від 02.07.2018 за ч.2 ст.307 КК України щодо збуту наркотичних засобів працівником правоохоронного органу.

В ході досудового розслідування встановлено, що фельдшер медичної частини Диканівської виправної колонії №12 ОСОБА_3 систематично займається збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів особам, які відбувають покарання у виправній установі.

В ході проведення 13.09.2018 на підставі ухвали слідчого Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.09.2018 по справі №646/6199/18 обшуку приміщення робочого кабінету (місця) ОСОБА_3 у медичній частині адміністративної будівлі Диканівської ВК УДТПСУ в Харківській області, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1 було виявлено та вилучено полімерний згорток із речовиною невідомого походження.

У клопотанні зазначено, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-хімічної експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явився, прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №42018220000000741 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018220000000741 02.07.2018 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є представлена на експертизу речовина, яка знаходиться у полімерному згортку наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, якщо так, то до якого виду вона належить та яка вага вказаної речовини?

В розпорядження експертів надати білий поліетиленовий пакет, у якому міститься полімерний згорток із речовиною невідомого походження.

Відповідно до вимог ст.69 КПК України дозволено експертам використовувати необхідну частку наданих на дослідження речовин для проведення дослідження.

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи Харківського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та надати необхідні документи.

Зобов’язати експертну установу Харківського НДЕКЦ МВС України надати висновок зазначеної експертизи слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42018220000000741, або уповноваженій особі УСБУ в Харківській області за письмовим дорученням слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Теслікова І.І.