Ухвала суду № 76743504, 27.09.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1047/17

Провадження № 2/645/947/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна у натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Харківська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 12.04.2016 року, звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 211.06.2018 року), в якому просить визнати 89/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Унецькому, 27 в м. Харкові об’єктом права спільної сумісної власності подружжя; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 89/400 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Унецькому, 27 в м. Харкові; 89/400 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Унецькому, 27 в м. Харкові – залишити у власності відповідачки ОСОБА_3; виділити в натурі у власність ОСОБА_2 89/400 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Унецькому, 27 в м. Харкові, як окремий індивідуально визначений об’єкт нерухомого майна; виділити в натурі ОСОБА_3 89/400 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Унецькому, 27 в м. Харкові, як окремий індивідуально визначений об’єкт нерухомого майна; визначити порядок користування земельною ділянкою, виділеною для обслуговування житлового будинку та надвірних будівель у домоволодінні № 27 по пров. Унецькому в м. Харкові, відповідно до виділених часток в натурі.

11.06.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 12.04.2016 року, про витребування належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на будинок з надвірними будівлями № 27 по пров. Унецькому в м. Харкові.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ч.6 ст.95 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на те, що інвентаризаційна справа на будинок з надвірними будівлями № 27 по пров. Унецькому в м. Харкові має важливе значення для об’єктивного вирішення спору, а у сторін виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє заяву представника позивача про витребування доказів.

В зв’язку із наявністю письмових клопотань учасників справи підкгтовче провадження по справі проводити за їх відсутності, у відповідність до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок з надвірними будівлями № 27 по пров. Унецькому в м. Харкові.

Витребувану судом копію інвентаризаційної справи слід подати суду в строк до 29.10.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.09.2018 року.

Суддя -