Ухвала суду № 76743501, 26.09.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1047/17

Провадження № 2/645/947/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна у натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Харківська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 12.04.2016 року, звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 211.06.2018 року), в якому просить визнати 89/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Унецькому, 27 в м. Харкові об’єктом права спільної сумісної власності подружжя; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 89/400 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Унецькому, 27 в м. Харкові; 89/400 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Унецькому, 27 в м. Харкові – залишити у власності відповідачки ОСОБА_3; виділити в натурі у власність ОСОБА_2 89/400 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Унецькому, 27 в м. Харкові, як окремий індивідуально визначений об’єкт нерухомого майна; виділити в натурі ОСОБА_3 89/400 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Унецькому, 27 в м. Харкові, як окремий індивідуально визначений об’єкт нерухомого майна; визначити порядок користування земельною ділянкою, виділеною для обслуговування житлового будинку та надвірних будівель у домоволодінні № 27 по пров. Унецькому в м. Харкові, відповідно до виділених часток в натурі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.04.2017 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи співвласника житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Унецькому, 27 в м. Харкові, ОСОБА_5

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 12.04.2016 року, про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_12 про виклик свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про виклика вказаних свідків.

Ч. 4 ст. 91 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В зв’язку із наявністю письмових клопотань учасників справи підкгтовче провадження по справі проводити за їх відсутності, у відповідність до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна у натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Харківська міська рада, ОСОБА_5.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Залучити в якості третьої особи ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_13, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_16, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_15, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити третій особі п’ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали або відзиву подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.09.2018 року.

Головуючий - Т.В. Бабкова