Ухвала суду № 76743317, 27.09.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1551/18

провадження № 2/632/657/18

Категорія 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

27 вересня 2018 р. м. Первомайський

&lb;Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 64121, Харківська область, Первомайський район, с. Киселі, вул.Слобожанська (колишня – Жовтнева), буд. 30) до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області (код ЄДРПОУ - 23918373, яка розташована за адресою: 64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 16) про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд визнати за нею як спадкоємицею померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну частку (пай), в колишньому КСП «Киселівське» Первомайського району Харківської області, площею 9,86 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату серії ХР №0035244, через відсутність у позивача оригіналу вказаного правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 03.09.2018 року провадження по справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначене підготовче судове засідання, відповідачу наданий час для подання відзиву, витребувано від відповідача та від Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області документи (в разі їх наявності) для приєднання до матеріалів справи, вирішено для учасників справи строки для подання клопотань, вирішення яких потребує участі суду (а.с.27).

Позивач по справі – ОСОБА_1 - у підготовче судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.31). Перед підготовчим судовим засіданням 27.09.2018 року в особі свого представника за ордером адвоката ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, клопотань, вирішення яких потребує участі суду не заявляла (а.с.45-47).

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання (а.с.30) у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, клопотань, вирішення яких потребує участі суду, не заявляв, у зв’язку з чим судом встановлюється перша неявка відповідача у судове засідання без поважних причин, що дозволяє суду провести підготовче судове засідання. При цьому відповідач не виконав вимоги ухвали суду про відкриття провадження в частині надання витребуваних судом документів, що як було встановлено судом перед підготовчим судовим засіданням відбулося через зайнятість основного працівника та відсутність реагування на ухвалу суду з боку не уповноважених за посадою працівників відповідача. Додатково суду було повідомлено, що найближчим часом ухвала суду про витребування доказів буде виконано, що також дозволяє суду закрити підготовче судове засідання з метою оперативності розгляду справи.

До суду 19.09.2018 року надійшла витребувана судом ухвалою про відкриття провадження по справі спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлої 05.11.1999 року (а.с.32-44).

Враховуючи неявку учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання, вирішені, окрім витребуваних у відповідач документів, що не перешкоджає призначенню справи до судового розгляду по суті, оскільки заяв по суті позову до суду не надходило. Судові витрати визначені позивачем у розмірі сплаченого судового збору, відзиву від відповідача до суду не надходило. Таким чином, підстав для продовження підготовчого судового засідання немає та справа може бути призначена до судового розгляду для слухання по суті на підставі наданих позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в разі відсутності необхідності відкладати або оголошувати перерву у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.196, ч.2 ст.197, ч.1 ст.198, п.3 ч.2 ст.200, ч.1 та ч.2 ст.210, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у даній справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.10.2018 року на 10 годину 45 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34, зал судових засідань №4 (другий поверх).

Визначити, що справа розглядається на підставі наданих позивачем позовної заяви та доказів без відзиву на позовну заяву з боку відповідача та необхідності витребування додаткових документів та залучення до участі у справі інших осіб.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4