Рішення № 76743046, 26.09.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4444/18

Номер провадження 2-о/629/126/18

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Лозівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянці України, диплому серії ІВ-1 №220433, виданого 23 червня 1982 року Самаркандським ордена Трудового Червоного Прапору державним університетом ім. Навоі, про період навчання з вересня 1977 року по 23 червня 1982 року, виданого на прізвище «САВІНА». Зазначає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для звернення до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі та отримання в подальшому пенсії. Заявник звернулася до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи.

Заявник у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 01 вересня 1977 року по 23 червня 1982 року навчалась у Самаркандському ордена Трудового Червоного Прапору державному університеті ім.А.Навоі, що підтверджується дипломом серії ІВ-І № 220433, виданим 23 червня 1982 року за реєстраційним номером 95.

Заявник звернулась до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України за призначенням їй пенсії за віком, надала для цього всі необхідні документи.

09 серпня 2018 року заявнику було відмовлено в зарахуванні до стажу роботу період навчання з 01 вересня 1977 року по 23 червня 1982 року, оскільки відсутній документ, який підтверджує факт належності диплому, виданого на ім’я ОСОБА_2 – ОСОБА_1

Свідоцтво про шлюб у заявника відсутнє.

З трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що на підставі свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЧЖ № 331006, виданого відділом РАЦС Багішамальського району Самаркандської області 29 січня 1986 року, після укладення шлюбу ОСОБА_2, присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права заявника на оформлення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: диплому серії ІВ-І №220433, виданого 23 червня 1982 року Самаркандським орденом Трудового Червоного Прапору державного університету ім. А.Навоі, про період навчання ОСОБА_2 з вересня 1977 року по 23 червня 1982 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Самарканд Узбекистан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа - Лозівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, адреса: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4, будинок 73, код ЄДРПОУ 40383072.

Суддя О.Г.Попов