Рішення № 76743043, 26.09.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4150/18

Номер провадження 2-о/629/114/18

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі ОСОБА_2 селищної ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 778079, виданого ОСОБА_2 селищною радою народних депутатів Харківської області 15 липня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю № 244, помилково виданого на ім’я «Колесникової Людмили Василівни». Зазначає, що вона є власником земельної ділянки, площею 0,1640 га, у межах згідно з планом, яка знаходиться за адресою: смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, вул. Суворова, 6 та надана для будівництва і обслуговування житлового будинку. Земельна ділянка була передана їй у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради та 15.07.2002 року було видано державний акт на право приватної власності на землю. На даний час вона займається благоустроєм вказаної земельної ділянки та оформленням документів, тому звернулась до землепорядової організації та замовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Земельну ділянку було внесенг до Державного земельного кадастру та присвоєно кадастровий номер 6323955400:03:003:0154. Для проведення державної реєстрації права власності вона звернулась до держаного реєстратора, але їй було відмовлено оскільки виявлені розбіжності у написанні її прізвища у паспорті та у правовстановлюючому документів на земельну ділянку, а саме у паспорті її прізвище записано - «Колєсникова Людмила Василівна», а у державному акті на право приватної власності на землю - «Колесникова Людмила Василівна», тобто допущена помилка в написанні її прізвища. Ця помилка позбавляє її можливості зареєструвати належним чином право власності на належну їй земельну ділянку.

Заявник у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1640 га у межах згідно з планом, яка знаходиться за адресою: смт.Краснопавлівка, Лозівського району Харківської області, вулиця Суворова, 6 та надана для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Земельна ділянка була передана заявнику у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради народних депутатів Харківської області від 20 березня 2002 року за №51.

15 липня 2002 року заявнику ОСОБА_2 селищною радою народних депутатів Харківської області було видано державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №778079, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №244.

На даний час вона займається благоустроєм вказаної земельної ділянки та оформленням документів, тому звернулась до землевпорядної організації та замовила Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. На підставі чого належну їй земельну ділянку було внесено до Державного земельного кадастру та присвоєно кадастровий номер 6323955400:03:003:0154.

Для проведення державної реєстрації права власності заявник звернулась до державного реєстратора ОСОБА_3

Держаний реєстратор відмовила у проведенні державної реєстрації (рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №42201597 від 24 липня 2018 року). Дане рішення вмотивовано наявністю розбіжностей у написанні прізвища заявника у паспорті та правовстановлюючому документі на земельну ділянку - державному акті на право приватної власності на землю, а саме, у паспорті українською мовою у графі «МПІБ» записано «Колєсникова Людмила Василівна», російською мовою «Колесникова Людмила Васильевна», а у державному акті на право приватної власності на землю її прізвище українською мовою записано «Колесникова Людмила Василівна».

В зв’язку з допущеною помилкою заявник позбавлена можливості зареєструвати належним чином право власності на належну їй земельну ділянку.

З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 778079, виданого ОСОБА_2 селищною радою народних депутатів Харківської області 15 липня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 244, виданого на ім’я «Колесникової Людмили Василівни».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вул. Суворова, буд. 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заінтересована особа - Територіальна громада в особі ОСОБА_2 селищної ради Лозівського району Харківської області, адреса: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, мікрорайон, буд. 16.

Суддя О.Г.Попов