увійти
УКР
Справа № 415/7498/18
Провадження № 11-п/782/345/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого Юрченко А.В.,
суддів Руденка В.В., Люклянчук В.Ф.
при секретарі Магомедові Ш.Х
розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Луганської області надійшло подання Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №120181302401002127 від 03.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до іншого суду для розгляду.
В поданні голова Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 вказує, що 19 вересня 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №120181302401002127 від 03.09.2018 р. у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2018 року - призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У Лисичанському міському суді кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію: четверо суддів: голова суду ОСОБА_1, суддя Грибанова Л.О., суддя Старікова М.М., суддя Шевченко О.В., суддя Луньова Д.Ю.
Суддя Грибанова Л.О. зайнята згідно з табелю (відпустка 14 і більше днів відповідно до наказу від 21.08.2018 р. №45), суддя Старікова М.М. неповноважна (обмежене призначення), суддя Шевченко О.В. згідно з табелю (хвороба), суддя Луньова Д.Ю. зайнята згідно з табелю (відпустка менше 14 днів відповідно до наказу від 11.09.2018 року №47).
Голова суду ОСОБА_1 розглядав клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області в рамках даного кримінального провадження, а саме: 04.09.2018 було постановлено ухвали про проведення обшуку, про арешт тимчасово вилученого майна, 07.09.2018 було постановлено ухвали про проведення експертиз.
За таких обставин голова Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 в своєму поданні ставить питання щодо передачі вищезазначеного провадження до іншого суду.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Під час апеляційного розгляду подання встановлено, що на теперішній час у Лисичанському міському суді Луганської області діє спеціалізація з розгляду суддями цивільних та кримінальних справ.
Під час автоматизованого розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями.
Відповідно до положень ч.2 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, з наступними змінами, у судах загальної юрисдикції за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Отже, запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду та не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя.
Крім того ч.1 ст.34 КПК України визначає вичерпаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного до іншого суду.
Згідно п.2.3.27 положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженому рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочій день. Наступний днем, коли відпали відповідні обставини.
За таких обставин колегія суддів вважає доводи подання голови Лисичанського міського суду Луганської області про неможливість утворити склад суду безпідставними та не вбачає процесуальних підстав для його задоволення і направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №120181302401002127 від 03.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до іншого суду.
Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
У задоволені подання голови Лисичанського міського суду Луганської області відмовити.
Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №120181302401002127 від 03.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України повернути для розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
В.В. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Юрченко
Судове рішення № 76742116, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/7498/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
