Ухвала суду № 76741323, 26.09.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1277/18

н/п : 1-кс/397/459/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., за участю секретаря судового засідання Волошаненко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000528 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000528 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 19.09.2018 року близько 01.00 год. ОСОБА_2 разом із своїм товаришем ОСОБА_3 та знайомим ОСОБА_4 перебували біля місцевого будинку культури, розташованому по вул. Лесі Українки в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, де зустріли потерпілого ОСОБА_5

В ході розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, вході якої ОСОБА_2 наніс удар ногою в область грудей ОСОБА_6, від чого останній впав, при цьому з правої руки у нього випав належний йому мобільний телефон марки «Samsung SM J320 H».

В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення вищевказаного мобільного телефону. ОСОБА_2, з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії помітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повторно, відкрито викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung SM J320 H», вартість якого становить 3200,00 грн.

19.09.2018 року в ході проведення огляду території Підлісненського НВК по вул. Авдієнка,1 в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung SM J320 H», в якому знаходилася карта пам’яті марки «Team 2GB Micro SD».

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов’язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000528, 19.09.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, згідно яких: 19.09.2018 року близько 01.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Лесі Українки в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області,повторно відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг», належним ОСОБА_5 (а.с.3).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2018 року вбачається, що вказаної дати ОСОБА_5 звернувся з заявою, відповідно до якої, 19.09.2018 року близько 01.00 год. невстановлені особи вчинили крадіжку його мобільного телефону марки «Samsung», золотистого кольору (а.с.4).

З протоколу огляду місця події від 19.09.2018 року вбачається, що вказаної дати проведено огляд території Підлісненського НВК, що знаходиться за адресою: с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Авдієнка, 1, в ході чого вилучено мобільний телефон марки «Samsung SM J320 H» (а.с.5-6).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.09.2018 року, останній повідомив, що 19.09.2018 року близько 01.00 год., коли стояв біля будівлі сільської ради що за адресою: с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Лесі Українки, 47, до нього підійшли три невідомі особи , один з яких наніс йому удар по носі та з рук вибив мобільний телефон. Потім, коли він упав на землю, його продовжили бити зазначені особи. Коли закінчили та пішли, виявив відсутність мобільного телефону марки «Samsung», моделі «J3», золотистого кольору, який був придбаний новим 29.12.2017 року за 3200 грн. У вказаному телефоні була карта пам’яті на 2GB, придбана у 2015 році за 50 грн. марки «Translated» (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000528 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung SM J320 H», викраденого у технічно-справному стані, без зарядного пристрою і іншої гарнітури, придбаного новим 29.12.2017 року за 3200 грн. станом цін на 19.09.2018 року?

- Яка ринкова вартість карти пам’яті марки «Team 2GB Micro SD», викраденої у технічно - справному стані, придбаної новою взимку 2018 року за 50 грн., станом цін на 19.09.2018 року?

Експерту надати: спец пакет № 0631758, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Samsung SM J320 H» та карта пам’яті марки «Team 2GB Micro SD», акт технічного стану.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1277/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7