Ухвала суду № 76741261, 27.09.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/291/18

провадження №: 2/398/1684/18

УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Ковальової О.Б.,

за участю секретаря – Василяки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Олександрії цивільну справу № 398/291/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування шкоди заподіяної незаконними діями органу досудового розслідування щодо неповернення йому вартості куртки в розмірі 6000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградської області, де просить Державну казначейську службу України відшкодувати йому вартість куртки 6000,00 грн. та визнати незаконною бездіяльність ГУ НП в Кіровоградській області щодо вчинення дій по неповерненню йому куртки, вилученої слідчим.

26 вересня 2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ГУНП в Кіровоградській області про відкладення розгляду справи в зв’язку з зайнятістю їх представника на розгляді справи у іншому суді та відповідно до наказу ГУНП в Кіровоградській області №1510 від 29.08.2018 інші працівники ВПЗ ГУНП в Кіровоградській області перебувають на навчаннях у вищих навчальних закладах зі специфічними умовами навчання. Крім того, одночасно з клопотання про відкладення розгляду справи надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначено, що представник відповідача у зв’язку з віддаленістю місця його проживання від міста розгляду справи, та відсутністю фінансування на службові відрядження, бажає прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке просить провести з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Позивач залишає на розсуд суду вирішення клопотання щодо проведення судового розгляду справи в режимі відео конференції, але щодо клопотання про відкладення розгляду справи, то вважає, що воно не підлягає задоволенню, так як в у ГУНП в Кіровоградській області працює близько 2000 юристів, а тому відповідач мав можливість забезпечити участь його представника у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог частин 1 та 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник відповідача ГУНП в Кіровоградській області - проживає за межами м. Олександрії та можливість з’явитись в судове засідання у Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області для представника є ускладненою, з метою забезпечення можливості прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов'язаних із неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Крім того, до суду надано докази поважності відсутності представника відповідача, які суд приймає до уваги, але при цьому суд роз’яснює представнику відповідача, що в разі чергової неявки в судове засідання, суд розглядатиме справу у відсутність такого учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, - суд,

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування шкоди заподіяної незаконними діями органу досудового розслідування щодо неповернення йому вартості куртки в розмірі 6000 грн. на 15 год. 30 хвилин 01 жовтня 2018 року.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції о 15 год. 30 хвилин 01 жовтня 2018 року з Ленінським районним судом м. Кіровограда (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області.

В порядку виконання вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України копії ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направляється негайно для виконання Ленінському районному суду м. Кропивницького та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз’яснити представнику відповідача, що в разі чергової неявки в судове засідання, суд розглядатиме справу у відсутність такого учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: