Ухвала суду № 76740428, 27.09.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2041/17

Провадження №: 2/0343/63/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді – Монташевич С.М.

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2, третя особа: Малотур'янська сільська рада, до ОСОБА_3 "Долина-Агро", ОСОБА_4 міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

з участю: позивачки - ОСОБА_2,

представників позивачки - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника третьої особи - ОСОБА_7,

представників відповідача ОСОБА_3 "Долина-Агро" - адвокатів ОСОБА_8, ОСОБА_9,

представника відповідача ОСОБА_4 міської ради - ОСОБА_10,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, третя особа: Малотур'янська сільська рада, до ОСОБА_3 "Долина-Агро", ОСОБА_4 міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якому позивачка просить визнати незаконним та скасувати рішення № 312-10/2016 від 23.06.2016 р. (із змінами від 29.09.2016 р. № 463-16/2016) ОСОБА_4 міської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної діялнки, площею 3,0000 га, для обслуговування виробничої бази по вул. Обліски, 129а за рахунок земель міської ради та з метою підтвердження за територіальною громадою міста Долина права комунальної власності на відведену земельну ділянку; визнати незаконним та скасувати рішення № 609-21/2017 від 26.01.2017 р. ОСОБА_4 міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної діялнки, площею 2,9000 га, для обслуговування виробничої бази по вул. Обліски, 129а, та присвоєння даній земельній ділянці поштової адреси: вул. Обліски, 129б, м. Долина, підтвердження за територіальною громадою міста Долини права комунальної власності на відведену земельну ділянку, кадастровий номер 2622010100:01:012:0094, площею 2,9000 га, що знаходиться в м. Долина по вул. Обліски, 129б, для обслуговуваня виробничої бази. Мотивує свої вимоги тим, що в зазначену площу земельної ділянку ввійшла земельна ділянка, площею 0,5949 га, яка рішенням від 30.12.1993 р. № Д-477 Малотур'янської сільської ОСОБА_6 народних депутатів передана в приватну власність ОСОБА_11, правонаступником права власності на яку являється ОСОБА_2

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання, яке підтримала позивачка, про призначення у даній справі експертизи з питань землеустрою. Клопотання мотивували тим, що для правильного вирішення справи доведенню підлягає та обставина, що земельна ділянка, площею 0,5949 га, в т. ч. по ділянках №1 - 0,0804 га (ріллі - 0,0544 га), №2 - 0,1130 га (ріллі - 0,1130 га), № 3 ---, № 4 - 0,2190 га (ріллі - 0,2190 га), № 5 - 0,0525 га (ріллі - 0,0525 га), № 6 - 0,1300 га (ріллі - 0,1300 га), в користування - 0,0984 га, яка рішенням від 30.12.1993 року № Д-477 Малотур’янської сільської ОСОБА_6 народних депутатів передана в приватну власність ОСОБА_11, знаходиться в межах новосформованої земельної ділянки ОСОБА_4 міською радою, площею 2,9000 га, кадастровий номер 2622010100:01:012:0094. Таким чином, в справі 343/2041/17 слід призначити судову експертизу, тобто експертизу з питань землеустрою (п. 7 розділу II Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за N 705/3145, доручивши її проведення Київському НДІСЕ (вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057). На вирішення експерта просять поставити питання:

1. Чи відповідає фактичне землекористування зі сторони ОСОБА_2 земельною ділянкою правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки, що видані додатком до рішенням від 30.12.1993 р. № Д-477 Малотур’янської сільської ОСОБА_6 народних депутатів «Про передачу земельної ділянки в приватну власність ОСОБА_11» та нормативно-правовим актам?

2. Де саме знаходиться земельна ділянка, охоплена рішенням від 30.12.1993 року № Д-477 Малотур’янської сільської ОСОБА_6 народних депутатів про передачу її в приватну власність ОСОБА_11?

3. Чи є наявність або відсутність накладення на названу земельну ділянку земельної ділянки, охопленої рішенням № 312-10/2016 від 23.06.2016 (із змінами від 29.09.2016 № 463-16/2016) про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,9000 га для обслуговування виробничої бази по вул. Обліски, 129а за рахунок земель міської ради та з метою підтвердження за територіальною громадою міста Долини права комунальної власності на відведену земельну ділянку та рішенням від 26.01.2017 № 609-21/2017, яким затверджено проект землеустрою на земельну ділянку площею 2,9000 га, кадастровий номер 2622010100:01:012:0094, на яку вирішено право її оренди продати на земельних торгах?

Представники позивачки уточнили, що по ділянкці № 1 спору немає, ділянка № 4 знаходиться в іншому місці, ніж спірна. А тому щодо цих ділянок експертиза не є необхідною. Підтвердили готовність оплатити вартість вказної експертизи та надали оригінал рішення від 30.12.1993 року № Д-477 Малотур’янської сільської ОСОБА_6 народних депутатів «Про передачу земельної ділянки в приватну власність ОСОБА_11» та плани земельних ділянок, всього на трьох аркушах в картонній папці з написом "Тимчасовий документ на приватизацію земельних ділянок ОСОБА_11М.".

Представник третьої особи просила дане клопотання вирішувати на розсуд суду.

Представники відповідачів заперечили проти заявленого клопотання про призначення вказаної експертизи, оскільки вважають його безпідставним, необгрунтованим, таким, що не відповідає вимогам законодавства та спрямованим на затягування строків розгляду справи, а не встановлення істини, оскільки наявні в матеріалах справи документи підтверджують перебування спірної земельної ділянки в межах м. Долина. Додаткових питань не заявляли. Вважають, що немає необхідності призначати експертизу в установу, що знаходиться в м. Київ, так як це порушує принцип територіальності.

Заслухавши думку сторін та їх представників, вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо місця розташування земельних ділянок, які надані ОСОБА_11 на підставі рішення від 30.12.1993 року № Д-477 Малотур’янської сільської ОСОБА_6 народних депутатів «Про передачу земельної ділянки в приватну власність ОСОБА_11», а саме №№ 2, 5, 6, з урахуванням уточнення представників позивачки та того, що ділянка № 3 знаходилася у користуванні, а не у власності ОСОБА_11 згідно вищевказаного рішення, також щодо їх накладення на земельну ділянку, площею 2,9 га, по вул. Обліски, 129Б в м. Долина. А тому, беручи до уваги вищевикладене, предмет спору в цій справі, заявлені сторонами по справі вимоги та заперечення, з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері земельних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу із землеустрою, на вирішення якої поставити заявлені представником позивачки питання, яку доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з урахуванням територіальності та позиції сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи з питань землеустрою потрібен значний проміжок часу, а строк розгляду справи обмежений, а тому суд вважає, що провадження по цивільній справі № 343/2041/17 за позовом ОСОБА_2, третя особа: Малотур'янська сільська рада, до ОСОБА_3 "Долина-Агро", ОСОБА_4 міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_5 про призначення судової експертизи із землеустрою задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 343/2041/17 за позовом ОСОБА_2, третя особа: Малотур'янська сільська рада, до ОСОБА_3 "Долина-Агро", ОСОБА_4 міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову експертизу із землеустрою, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають межі, розміри та місце розташування земельних ділянок, якими фактично користується ОСОБА_2, земельним ділянкам, наданим ОСОБА_11 відповідно до рішення від 30.12.1993 року № Д-477 Малотур’янської сільської ОСОБА_5 народних депутатів і планів до нього, та нормативно-правовим актам?

2. Де саме знаходяться земельні ділянки №№ 2, 5, 6 (в тому числі в межах якого населеного пункту), надані рішенням від 30.12.1993 року № Д-477 Малотур’янської сільської ОСОБА_5 народних депутатів ОСОБА_11?

3. Чи є наявність або відсутність накладення на земельні ділянки №№ 2, 5, 6, зазначені в рішенні від 30.12.1993 року № Д-477 Малотур’янської сільської ОСОБА_5 народних депутатів та планах до нього, земельної ділянки, зазначеної в рішенні № 312-10/2016 від 23.06.2016 (із змінами від 29.09.2016 № 463-16/2016) "Про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки по вул. Обліски, 129а" (т. 1 а.с. 45) та в рішення від 26.01.2017 № 609-21/2017 "Про проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Обліски" (т. 1 а.с. 61)?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Академіка Сахарова, 23А м. Івано-Франківськ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2, зобов'язавши її протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку сплатити їх.

Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, рішення від 30.12.1993 року № Д-477 Малотур’янської сільської ОСОБА_5 народних депутатів «Про передачу земельної ділянки в приватну власність ОСОБА_11» з додатками (планами), матеріали цивільної справи № 343/2041/17, а сторонам забезпечити доступ до земельних ділянок, що є об'єктами дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивачка: ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі: - ОСОБА_3 "Долина-Агро", вул. Богдана Хмельницького, 25, м. Долина, Івано-Франківська область;

- ОСОБА_4 міська рада Івано-Франківської області, просп. Незалежності, 5, м. Долина, Івано-Франківська область.

Суддя: Монташевич С.М.