Ухвала суду № 76740079, 25.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3507/18 Справа № 192/1918/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Свистунової О.В.,

суддів – Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря – Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ КБ “ПриватБанк”, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не доведені обставини, що мають значення для справи.

Також скаржник зазначає, що судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

Для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати в учасників справи документи, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. 147, п.3 розділом XII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” для огляду у судовому засіданні:

- оригінал кредитної справи за договором б/н від 18 травня 2007 року, укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_2; докази видачі, отримання та лонгування кредитних карток за вказаним кредитним договором; належним чином завірену інформацію з посиланням на пункти Умов щодо відповідальності за невиконання умов договору в частині пені та комісії, із зазначенням: які окремо підлягають стягненню розмір пені та комісії, та за який період.

- оригінал кредитної справи за договором б/н від 15 серпня 2007 року, укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_2; докази видачі, отримання та лонгування кредитних карток за вказаним кредитним договором; належним чином завірену інформацію з посиланням на пункти Умов щодо відповідальності за невиконання умов договору в частині пені та комісії, із зазначенням: які окремо підлягають стягненню розмір пені та комісії, та за який період.

До 23 жовтня 2018 року витребувані докази надати Апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/774/3507/18.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

ОСОБА_3