Ухвала суду № 76739980, 14.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2629/16 Справа № 204/8338/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Петешенкової М.Ю., Черненкової Л.А., за участю секретаря Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 20 січня 2016 року про повернення як неподаної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 20.01.2016р. повернуто як неподану позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В апеляційній скарзі ПАТ «ОТП Банк» просило скасувати вказану ухвалу судді, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню за такими підставами.

29.12.2015р. ПАТ «ОТП Банк» звернулось до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява підписана представником банку ОСОБА_4 на підставі довіреності, виданої 23.02.2015р. на його ім’я банком у особі директора із збору та врегулювання кредитів ОСОБА_5 та в особі начальника юридичного управління ОСОБА_6

Ухвалою судді Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 30.12.2015р. вказана позовна заява залишена без руху для підтвердження повноважень представника банку ОСОБА_4 (а.с.6). У зв’язку з ненаданням відповідного підтвердження, ухвалою судді того ж суду від 20.01.2016р. позовну заяву повернуто банку як неподану.

До апеляційного суду ПАТ «ОТП Банк» надало: копії Статуту банку, рішення правління банку від 27.04.2012р. про порядок надання службовцям банку повноважень права підпису договорів та/або інших документів від імені банку, рішення правління банку від 21.09.2012р. про уповноваження виконуючого обов’язки начальника юридичного управління ОСОБА_6 та директора із збору та врегулювання кредитів ОСОБА_5 надавати повноваження іншим особам представляти банк згідно довіреностей (а.с.83-85).

Оскільки зазначені документи існували на момент пред’явлення позовної заяви, проте не стали предметом дослідження суддею суду першої інстанції при вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви банку, ухвала судді з врахуванням виключення підстав для обмеження права особи доступу до правосуддя підлягає скасуванню з передачею вказаного питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 20 січня 2016 року скасувати і передати питання щодо прийняття позовної заяви на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_7

ОСОБА_8