
справа № 198/566/18
провадження № 2/0198/248/18
26.09.18
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юр’ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Юр’ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай),
в с т а н о в и в:
На розгляді в Юр’ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, але надала суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак надав заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності.
Представник третьої особи Юр’ївської РДА в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності.
Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з’явився, у суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки.
Окрім того, представник позивачки адвокат ОСОБА_3 в заяві просила витребувати в якості доказів:
1)від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 03.10.2002 р.;
2)від Юр’ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої 23.11.1996 р.;
3)від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 008958 від 11.02.1997 р. із земель КСП «Зоря» площею 7,5100 умовних кадастрових гектарів, виданого ОСОБА_5 на підставі рішення Преображенської сільської ради Юр’ївського району Дніпропетровської області № 15-р від 24.01.1997 р.
Розглянувши клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд вважає необхідним його задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ст.ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, документи, про витребування яких заявлено клопотання, стосуються предмета спору, а в їх отриманні у сторони виникли складнощі.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 198 ЦПК України у випадку необхідності витребування нових доказів суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 198 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 жовтня 2018 року о 09.00 годині.
Зобов’язати Першу Павлоградську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 03.10.2002 р.
Зобов’язати Юр’ївську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої 23.11.1996 р.
Зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу в Юр’ївському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр’ївському районах та м. Павлограді, надати до суду копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 008958 від 11.02.1997 р. із земель КСП «Зоря» площею 7,5100 умовних кадастрових гектарів, виданого ОСОБА_5 на підставі рішення Преображенської сільської ради Юр’ївського району Дніпропетровської області № 15-р від 24.01.1997 р.
Витребувані докази надати на адресу суду у строк до 11 жовтня 2018 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали направити для виконання до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Юр’ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. О. Гайдар
Судове рішення № 76739869, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 198/566/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: