Ухвала суду № 76739148, 24.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6774/18

Провадження № 2/185/3611/18

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з транспортного засобу –

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2018 року до суду з позовною заявою звернувся позивач до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з транспортного засобу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: зобов’язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (третя особа) зняти арешт з екскаватора ЄО 2629, д.н. НОМЕР_1, 1995 року випуску; зняти арешт, зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, з майна екскаватора ЄО 2629, д.н. НОМЕР_1, 1995 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_2 (не сторона по справі).

Позивач сплатив за одну вимогу немайнового характеру 704,80 грн та частину суми судового збору за другу вимогу немайнового характеру 31,60 грн на загальну суму 736,40 грн.

При поданні такої позовної заяви повинен сплатити судовий збір відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня року подання відповідного позову за кожну вимогу (704,80грн), а всього 1409,60 грн, тому позивачу слід доплатити 673,20 грн та надати відповідні докази такої сплати.

Крім того, вказана позовна заява подана з порушенням п. 2, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо третіх осіб; не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивач зазначив, що у справах про зняття арешту з майна може бути пред’явлено до боржника, особи, в інтересах якої накладено арешт на майно.(абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 №5)

Проте, всупереч самостійно зазначеного твердження, позивач визначив відповідача лише боржника, що не відповідає вимогам ч. 6 ст. 175 ЦПК України.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 177 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з транспортного засобу залишити без руху і надати строк для усунення недоліків:

- надати суду докази сплати судового збору на загальну суму 673,20 грн ( шістсот сімдесят три гривні 20 копійок), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м.Павл-д/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача31218206004032; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;РНОКПП позивача; Судовий збір, за позовом ПІБ позивача, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Надати суду уточнену позовну заяву, яка повинна містити ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо третіх осіб; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, визначити відповідача (співвідповідача) особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Надати заявнику строк для усунення недоліків – десять днів з моменту отримання даної ухвали суду. Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов