Ухвала суду № 76739146, 24.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1105/18

Провадження № 1-кс/185/1944/18

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370000499 від 17 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явилась, про розгляд клопотання повідомлена.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12018040370000499 від 17 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

20 грудня 2017 року в період часу 22-00 годин до 23-00 годин невідома особа, знаходячись в приміщенні більярдного клубу «Діон» по вулиці Дніпровська м. Павлограда, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «XIAOMI MI MAX2», чорного кольору, ІМЕЙ № 1: 864166032866349, ІМЕЙ № 2: 864166032866356, вартістю 6999 грн., який був в силіконовому чохлі, прозорому, вартістю 100 грн., з сім-катою НОМЕР_1, без вартості, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 7099 грн.

За даним фактом 17 лютого 2018 року посадовими особами СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 12018040370000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, а саме «Крадіжка, таємне викрадення чужого майна», передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, що згідно ч. 4 ст. 12 Кримінального Кодексу України, є злочином середньої тяжкості.

В ході досудового слідства допитаний в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_1М, показав, що 20 грудня 2017 року в період часу з 22-00 годин до 23-00 годин невідома особа, знаходячись в приміщенні більярдного клубу «Діон» по вулиці Дніпровська м. Павлограда, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «XIAOMI MI MAX2», чорного кольору, вартістю вартістю 6999 грн., який потерпілий купував восени 2018 року та силіконовий чохол, прозорий, вартістю 100 грн., який потерпілий купував восени 2018 року.

Для встановлення розмiру шкоди, заподiяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово- товарознавчу експертизу.

Доручити експерту ОСОБА_2, проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення перед експертом поставити питання :

Яка ринкова (дійсна) вартість: мобільного телефону марки «XIAOMI MI MAX2», DUAL SIM, 4 GB RAM 64 GB ROM, чорного кольору та силіконового чохла, прозорого, в якому знаходився вказаний вище телефон, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 20 грудня 2017 року, з урахуванням терміну використання?

Слідчий суддя: В. А. Гаврилов