
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Олефіренко Н.А. секретаря Губа О.В. за участю представника позивача - Поташнікова Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ
Позивач у позові посилається на те, що між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 03 листопада 2008 року, згідно якого позичальнику було надано кредит к розмірі 3000 грн. строком на шість місяців з кінцевим терміном повернення 02 травня 2009 року. Відповідно до умов кредитного договору- позичальник зобов'язувався щомісячно з 10 по 16 число кожного місяця погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом згідно з графіком погашення . заборгованості. В рахунок забезпечення виконання зобов'язання за договором було укладено договір поруки з ОСОБА_3 Відповідно до договору поруки поручитель взяв на себе зобов'язання у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором нести солідарну відповідальність.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. У результаті станом на 01.03.2010 відповідачі мають заборгованість у розмірі 2051,05 грн., яка складається з : 965,26 грн. - заборгованості за кредитом, 1085,78 грн. - процент при простроченні заборгованості за кредитом. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 2051,05 грн. та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися , причини неявки суду не повідомили, ' хоча судом було вжито належні заходи для повідомлення відповідачів про час і місце розгляду справи.
Суд, роз'яснив позивачу його право на розгляд справи в порядку заочного провадження, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів.
Відповідно до ч.І ст.225 ЦПК України суд ухвалює справу розглядати зд відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 03 листопада 2008 року, згідно якого позичальнику було надано кредит к розмірі 3000 грн. строком на шість місяців з кінцевим терміном повернення 02 травня 2009 року. В рахунок забезпечення виконання зобов'язання за договором було укладено договір поруки з ОСОБА_3
В порушення Кредитного договору відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту у вказані строки не здійснював.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором відповідач станом на 01.03.2010 відповідачі мають заборгованість у розмірі 2051,05 грн., яка складається з : 965,26 грн. - заборгованості за кредитом, 1085,78 грн. - процент при простроченні заборгованості за кредитом, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачем.
Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" ( р/р 26506001039001 у ДФ AT "Індекс- банк" МФО 307015 ОКПО 33274256) заборгованість за кредитним договором у сумі 2051 (дві тисячі п'ятдесят одну) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" ( р/р 26506001039001 у ДФ AT "Індекс- банк" МФО 307015 ОКПО 33274256) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" ( р/р 26506001039001 у ДФ AT "Індекс- банк" МФО 307015 ОКПО 33274256) судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.А. Олефіренко
Судове рішення № 76738939, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3740/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: