Ухвала суду № 76738476, 27.09.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/3070/18

Провадження № 2/204/1509/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтотранс 2011» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтотранс 2011» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2018 було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2018 року справу передано для розгляду за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2018 року цивільну справу № 205/3070/18 прийнято до провадження та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтотранс 2011» було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію вищевказаної ухвали суду представник позивача отримав 17 вересня 2018 року, що підтверджується його розпискою, наявною в матеріалах справи. Строк усунення недоліків сплинув 24 вересня 2018 року, однак станом на 27 вересня 2018 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті так і не були.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтотранс 2011» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, –

У х в а л и В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтотранс 2011» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез