Ухвала суду № 76737835, 26.09.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3648/15-ц

№ 6/207/229/18

УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіті Фінанс” про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 травня 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банку «Траст» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитними договорами № R111.007-ТЕК.0034893 від 19 вересня 2013 року, № R111.007-ТЕК.0034898 від 19 вересня 2013 року, № R111.0041979 від 11 лютого 2014 року в сумі 102462 (сто дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 29 коп., а також судовий збір в сумі 1024 (одна тисяча двадцять чотири) грн. 62 коп.

22 серпня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся представник ТОВ “Фінансова компанія “Сіті Фінанс” ОСОБА_2 з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору. В обгрунтування заяви представник зазначив, що 18.05.2018 року між Банком “Траст” та ТОВ “ФК “Сіті Фінанс” було укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-a, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву і замініти сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіті Фінанс” про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі № 207/3648/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № R111.007-ТЕК.0034893 від 19 вересня 2013 року, № R111.007-ТЕК.0034898 від 19 вересня 2013 року, № R111.0041979 від 11 лютого 2014 року в сумі 102462 (сто дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 29 коп., та судового збору в сумі 1024 (одна тисяча двадцять чотири) грн. 62 коп., визначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіті Фінанс” (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 37-41, код ЄДРПОУ 39508708).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Погребняк