Ухвала суду № 76735656, 26.09.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/758/15-ц

Провадження № 6/712/377/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України, посилаючись на те, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження 52164749 з виконання виконавчого листа № 2/712/835/15 виданого 22.08.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НЕ 369490 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, 11.08.2004 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 18000, м. Черкаси, пр. Чалого, 34/1, на користь ПАТ «ОТП Банк» МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № CNL-F00/025/2007 від 21.02.2007 року у розмірі 155510,59 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 10.06.2015 року (1 дол. США+21,0274 грн.) 3269998,15 грн..

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, дата народження 09.10.1961, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п’ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем 26.01.2018 року та 28.03.2018 року на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з’явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 16.02.2018 року вх. №752 повідомлено про те, що ОСОБА_2 дата народження 09.10.1961, НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 28.02.2018 року вх.№952, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ № 268572, виданих 26.07.2013.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, дата народження 09.10.1961, РНОКПП НОМЕР_1, пр. Чалого, 34/1, м. Черкаси, 18000 до виконання зобов’язань, покладених на нього виконавчим листом № 2/712/835/15 виданий 22.08.2016 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3269998,15 грн.

Представник управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали подання, матеріали виконавчого провадження № 52164749, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження 52164749 з виконання виконавчого листа № 2/712/835/15 виданого 22.08.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НЕ 369490 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, 11.08.2004 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 18000, м. Черкаси, пр. Чалого, 34/1, на користь ПАТ «ОТП Банк» МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № CNL-F00/025/2007 від 21.02.2007 року у розмірі 155510,59 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 10.06.2015 року (1 дол. США+21,0274 грн.) 3269998,15 грн..

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, дата народження 09.10.1961, РНОКПП НОМЕР_1.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що рішення суду є обов'язковим до виконання.

Пунктом 19 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 17.02.2017 (далі - Закон) передбачено, що виконавець зобов'язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Положенням статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Приписи наведених положень закону вказують на те, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, та від яких особа ухиляється, є підставою для обмеження такої особи у праві виїзду за межі України.

Зокрема, про ухиляння боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків свідчать наступні дії: вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; ненадання у строк, установлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; несвоєчасне з'явлення за викликом державного виконавця; неповідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду вчинені усі можливі виконавчі дії, а саме: направлено боржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52164749 від 08.09.2016 року, зроблено запити до відповідних органів щодо наявності у ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна, наявність банківських рахунків; неодноразові виклики боржника здійснювались рекомендованими повідомленнями, які за закінченням строку поверталися на адресу відправника.

В матеріалах справи наявні докази, досліджені судом, які свідчать про те, що боржник свідомо ухиляється від виконання обов'язку, а саме мав змогу виконати зобов'язання, що найменше частково, але не робив цього без поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів, що боржник вчиняв дії на погашення існуючого зобов'язання. Крім того в матеріалах справи відсутні докази наявності непереборної сили та того, що боржник є непрацездатним.

Відповідно до п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», На підставі рішення уповноваженого законом державного органу про тимчасову відмову у виїзді за кордон (заборону виїзду), прийнятого відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», уповноважена службова особа підрозділу охорони державного кордону відмовляє громадянину у перетинанні державного кордону, про що виносить обґрунтоване письмове рішення із зазначенням причин відмови, один примірник якого видається громадянинові. Тимчасове затримання або вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон чи проїзного документа дитини на виконання рішення уповноваженого законом державного органу про тимчасову відмову у виїзді за кордон (заборону виїзду) здійснюється уповноваженою службовою особою підрозділу охорони державного кордону у порядку, визначеному пунктами 24 і 25 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. № 231.

Згідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання, оскільки обов'язковість рішення закріплено у ч. 1 ст. 18 ЦПК України, якою передбачено, що судові рішенні, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають негайному виконанню на території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 208-210, 217, 368, 377-1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України, громадянину України – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за адресою: м. Черкаси, вул. Чалого, 34/1 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 2/712/835/15ц виданий 22.08.2016 року.

Ухвалу суду направити для виконання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

На ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий: