Рішення № 76735547, 27.09.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1675/18

2-др/559/8/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

27 вересня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 28.09.2018 задоволено його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В описовій частині заяви було зазначено щоб встановити факт, що особа ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 які зазначені в архівних документах, є одна і та ж особа ОСОБА_1. Проте в резолютивній частині рішення не зазначено про встановлення факту особи ОСОБА_1. Просить ухвалити додаткове рішення щодо цієї вимоги.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 28.09.2018 задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В описовій частині заяви було зазначено щоб встановити факт, що особа ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 які зазначені в архівних документах, є одна і та ж особа ОСОБА_1. Проте, у прохальній частині заяви про встановлення факту особи ОСОБА_1 не зазначено. Відповідно і в резолютивній частині рішенні про це не зазначено.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, враховуючи, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 21.07.2018 не вирішено питання щодо вимоги про встановлення факту особи ОСОБА_1, а також те, що суд може ухвалити додаткове рішення стосовно тих вимог, які заявлялися в заяві і щодо яких не було ухвалено рішення, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі 559/1675/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, яким встановити факт, що дані зазначені в архівних документах ОСОБА_1 та по паспорту, свідоцтві про народження і зазначений у трудовій книжці ОСОБА_1 - одна і та ж особа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: