Ухвала суду № 76735456, 26.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/1795/18

Провадження № 1-кс/554/8867/2018

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.

при секретарі - Зайцевій Я.А.

за участю прокурора – Толмачова Я.О.

слідчого - Лисяк Г.В.

підозрюваного – ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов’язків, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчих СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170220000213 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряються обставини щодо 05 березня 2018 року, за якими ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 Бакіру Тамазовичем та невстановленими слідством особами, з метою заволодіння грошовими коштами ТОВ «Фрукт Трейд», проінформувавши останніх про час, місце, спосіб перевезення грошових коштів та інші обставини. При цьому перебував в автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, який перевозив грошові кошти з м. Кременчук до м. Дніпро.

Цього ж дня, близько 13 години, ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Н-08 в напрямку м. Дніпро з м. Кременчука, на автомобілі НОМЕР_2, перебуваючи в с. Кам’яні Потоки Кременчуцького району, разом з ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, які рухались на автомобілі НОМЕР_3, перебував всередині автомобіля «DeawooSens» разом з потерпілим ОСОБА_5 в момент перекриття автомобілем «HondaAccord» дороги, унеможливлюючи при цьому їх подальший рух.

У результаті розбійного нападу заволоділи грошовими коштами ТОВ «Фрукт Трейд», відповідно до видаткових накладних №Т-00000002 від 28.02.2018, № Т-00000001 від 26.02.2018, № Б-00000003 від 26.02.2018, № Б-00000002 від 24.02.2018, № Б-00000001 від 22.02.2018, на загальну суму 1 999 997 грн. 50 коп., що відповідно до п. 4 Примітки ст. 185 КК України у 117 646 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто є особливо великим розміром.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення даного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.03.2018 року, показаннями потерпілої ОСОБА_6, показаннями потерпілого ОСОБА_5, показаннями свідка ОСОБА_7, протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5, протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7, показаннями свідка ОСОБА_8, показаннями свідка ОСОБА_9, показаннями свідка ОСОБА_10, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, показаннями підозрюваного ОСОБА_1 даними в ході проведення слідчого експерименту, протоколами впізнання осіб за фотознімками за участю підозрюваного ОСОБА_1, рапортами оперативних працівників, показаннями свідка ОСОБА_11, іншими матеріалами проведених гласних та негласних слідчих (розшукових) дій.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 19.07.2018 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб. Призначено заставу в розмірі 128000 гривень та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1, покладено обов’язки: 1) прибувати до слідчого за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у справі.

23.07.2018 року ОСОБА_1 звільнений з-під варти під заставу.

Строк виконання обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1, згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2018 року, встановлений до 18.09.2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представилося можливим, тому 17.09.2018 року заступником прокурора Полтавської області радником юстиції ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170220000213 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 18.11.2018 року.

Прокурор просив продовжити строк виконання обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2018 року до 18 листопада 2018 року.

В судове засідання 18.09.2018 року, 24.09.2018 ОСОБА_1 не з’явився, в судовому засіданні 26.09.2018 року заперечував щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснив, що ризики які були зазначені в ухвалі слідчого судді при обранні запобіжного заходу не минули, вважає що є законодавчі підстави подовжити їх термін дії на час розгляду клопотання. Зазначав що звернулися 18.09.2018 року, після подовження строків досудового розслідування до 18.11.2018 року .

Слідчий підтримав клопотання, пояснив що 17.09.2018 року зверталися з відповідним клопотанням про продовження строку запобіжного заходу. проте ухвалою слідчого судді було відмовлено, тому повторно звернулися лише 18.09.2018 року.

Адвокат прохав відмовити в задоволенні клопотання, зазначав що на даний час скінчилася дія ухвали про обрання запобіжного заходу,а саме 18.09.2018 року об 11 год.40 хв..

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчих СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170220000213 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

18 липня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 19.07.2018 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб. Призначено заставу в розмірі 128000 гривень та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1, покладено обов’язки: 1) прибувати до слідчого за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у справі.

23.07.2018 року ОСОБА_1 звільнений з-під варти під заставу у зв’язку з її внесенням.

Строк виконання обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1, згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2018 року, встановлений до 18.09.2018 року 11 год 40 хв..

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов’язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов’язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Частиною 2 статті 196 КПК України встановлено, що в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов’язки, передбачені частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Статтею 203 КПК України передбачено. що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки термін дії обов’язків покладених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.07.2018 року на ОСОБА_1, сплинув 18.09.2018 року об 11 год.40 хв., і на час розгляду клопотання вони припинили свою дію, то у задоволенні клопотання про продовження строку їх виконання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7-9, 194, 196, 199, 203, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави А.І. Троцька