Ухвала суду № 76735037, 27.09.2018, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1562/18

2/532/611/2018

Ухвала

27 вересня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки, -

Встановив:

01 серпня 2018 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки.

02.08.2018 ухвалою суду відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено її розгляд на 21.08.2018.

21.08.2018 позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та прохав витребувати у відповідача довідку про заборгованість по його заробітній платі; відповідач в судове засідання не з'явився , будучи не повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки розписка про вручення йому судової повістки до суду не надходила.

Ухвалою суду від 21.08.2018 розгляд справи відкладено та призначено наступний на 27.09.2018, витребувано у відповідача довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2

27.09.2018 позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити та заявив клопотання про виклик представника відповідача до суду через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Представник відповідача ТОВ «Полтавамолпрод» в судове засідання не з'явився, будучи не повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки розписка про вручення йому судової повістки повернулася до суду не врученою з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод», зареєстрована адреса юридичної особи та місцезнаходження якої невідоме, не може отримати повістки про виклик його представника до суду, то його потрібно викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 19, 128, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 15 листопада 2018 року об 11 год 30 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Викликати представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Витребувати у ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), за період з 02.11.2017 по 28.02.2018.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Копію ухвали направити сторонам у справі для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя