Ухвала суду № 76732800, 21.09.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4304/17

Провадження №2/463/590/18

УХВАЛА

про витребування доказів

21 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача

ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника третьої особи ІДАБК ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Управитель», Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про приведення горища багатоквартирного будинку до попереднього стану, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому неодноразово уточнювала, остаточно просила зобов’язати відповідачів за власні кошти привести до попереднього стану горище будинку №22 по вул.Туган Барановського у м.Львові шляхом демонтажу внутрішніх стін, перегородок на горищі, стіни дворового фасаду та балкон над квартирою ОСОБА_7 №5а, та забезпечити доступ мешканців будинку на все горище і зокрема над квартирою №5а.

В ході судового засідання у зв’язку з обґрунтованою неможливістю самостійно надати доказ, оскільки такий може бути витребуваний лише на вимогу суду, представниками позивача в порядку вимог ст.84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування в приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 (адреса: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького, 3 оф. 1А) належним чином завірених копій документів та журналів реєстрації нотаріальних договорів, які стали підставою для виготовлення договору дарування серія та номер 460, виданий 29.02.2016 року, за яким ОСОБА_4 подарував квартиру АДРЕСА_1 брату ОСОБА_11. Крім того, просили викликати для дачі особистих пояснень нотаріуса та зобовязати його представити для огляду в судовому засіданні оригінали витребовуваних документів.

Представник відповідача та представник третьої особи проти клопотання не заперечили.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, проаналізувавши позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

У зв’язку з тим, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження покликання представників позивача про об’єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, оскільки такі можуть бути представлені лише на вимогу суду, та з врахуванням того, що вони мають важливе значення для повного, всебічного та об’єктивного розгляду даної справи, то суд вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 (адреса: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького, 3 оф. 1А) належним чином завірені копії документів та журналів реєстрації нотаріальних договорів, які стали підставою для виготовлення договору дарування серія та номер 460, виданий 29.02.2016 року, за яким ОСОБА_4 подарував квартиру АДРЕСА_1 брату ОСОБА_11. Викликати в судове засідання приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 для дачі пояснень по справі та зобов’язати його представити для огляду в судовому засіданні оригінали зазначених вище витребовуваних документів.

А тому суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання про витребування доказів – задоволити.

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 (адреса: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького, 3 оф. 1А) належним чином завірені копії документів та журналів реєстрації нотаріальних договорів, які стали підставою для виготовлення договору дарування серія та номер 460, виданий 29.02.2016 року, за яким ОСОБА_4 подарував квартиру АДРЕСА_1 брату ОСОБА_11.

Викликати в судове засідання, призначене на 09 жовтня 2018 року о 10.00 год., приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 для дачі пояснень по справі.

Зобов’язати приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 представити для огляду в судовому засіданні оригінали зазначених вище витребовуваних документів.

Роз’яснити приватному нотаріусу Львівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.